Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Дело № 2-384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № * от **.**.** в размере 464 162 руб. 17 коп., за период с 30.01.2016 по 10.08.2017 из которых: 402 700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 61 462 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 31.01.2016 по 10.08.2017, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 3 870 руб. 06 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 841 руб. 262 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что по заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 кредитному соглашению № * от **.**.**, ответчику был предоставлен кредит в сумме 402 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту, начисляемой оп последний день срока возврата кредита включительно 10% годовых. Срок возврата кредита – 30.01.2026. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил суду письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика и, изучив все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных документов судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № * от **.**.**, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 402 700 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно 10% годовых. Срок возврата кредита – 30.01.2026.

Согласно п.п.4,6,12 р. 3 «Индивидуальных условий ДПК» и графика погашения заемщик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей в размере * руб. ежемесячно 30 числа каждого месяца, до 30.01.2026. Пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита, 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, **.**.** на открытый на имя ФИО1 расчетный счет № перечислено 402700 руб.

Проставлением своей подписи в заявление заемщик ФИО1 подтвердил, что он до заключения договора ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга, по состоянию на 10.08.2017 задолженность заемщика перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному соглашению составила 464 162 руб. 17 коп., за период с 30.01.2016 по 10.08.2017, в том числе: 402 700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 61 462 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2016 по 10.08.2017.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, сторона ответчика иного расчета суду не представила. Размер исковых требований соответствует условиям кредитного соглашения № * от **.**.**.

При установленных судом обстоятельствах дела, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, удовлетворяет исковые требования истца.

Требования банка о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 870 руб. 06 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Медногорска Оренбургской области с заявлением к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Определением мирового судьи от 26.06.2017 выданный 02.06.2017 судебный приказ, отменён в связи с поступившим возражением от ФИО1

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру присужденных стороне исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 7 841 руб. 62 коп. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по основным требованиям, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7841 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 по кредитному соглашению № * от **.**.** в размере 464 162 руб. 17 коп., за период с 30.01.2016 по 10.08.2017, из которых:

- 402 700 руб. 00 коп. – сумма основного долга;

- 61 462 руб. 17 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.01.2016 по 10.08.2017.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 841 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись Т.И.Липатова

Справка: мотивированное решение изготовлено 25.09.2017.

Судья Медногорского

городского суда подпись Т.И.Липатова