Постановление № 1-409/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело № 1-409/2020 (12001420024000105)

УИД- 48RS0001-01-2020-005313-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 11 ноября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старших помощников прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М., ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника Бугаковой О.В., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником стальных и железобетонных конструкций в <данные изъяты>», зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в неустановленном в ходе дознания месте и период времени, но до 15.03.2020 года 14 часов 50 минут, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, общей массой 1,20 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до момента его задержания сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку в 14 часов 50 минут 15 марта 2020 года по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, у дома № 2 по улице 9 микрорайон города Липецка и доставления в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 15 марта 2020 года у ФИО2 в ходе его личного досмотра, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Смесь, общей массой 1,20 грамма, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 1,20 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, принес письменные извинения в прокуратуру Советского района г. Липецка и УМВД РФ по г. Липецку, оказал благотворительную помощь детскому дому, поэтому он может быт освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем принесения письменных извинений в адрес УМВД и прокуратуры и оказанием благотворительной помощи в ГБООУ Детский дом им. Белана.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Рылеевой Е.В. в ходе дознания в сумме 5 550 рублей, суд на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить подсудимому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 550 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета адвокату Рылеевой Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, общей массой 1,16 грамма, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по городу Липецку; административный материал в отношении ФИО2, хранящийся в материалах дела – хранить до уплаты штрафа обвиняемым ФИО2.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Демьяновская