Постановление № 22-4623/2024 4/17-18/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 4/17-18/2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 4/17-18/2024

Рег. № 22-4623/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 августа 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Капустине А.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

потерпевшего <...>

осуждённого ФИО2,

защитника - адвоката Клепилиной В.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании заключение прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 о возобновлении ввиду новых обстоятельств производства по уголовному делу № 12201400010001400 в отношении

ФИО2 <...>

осуждённого 22 августа 2023 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2023 года) по ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Денищица Е.А. и потерпевшего <...> поддержавших заключение прокурора, осуждённого ФИО2 и адвоката Клепилиной В.О., полагавших необходимым заключение прокурора оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с заключением об отмене приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года, а также апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2023 года ввиду новых обстоятельств, уголовное дело в отношении ФИО2 направить прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга для организации дополнительного расследования.

Прокурор указывает, что в настоящее время в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга расследуется уголовное дело № 12301400010000772, возбужденное 13.06.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по факту умышленного уничтожения путём поджога транспортных средств, принадлежащих <...> и <...> В ходе расследования установлено, что данные автомобили стояли непосредственно вблизи уничтоженного в результате преступных действий ФИО2 транспортного средства <...>, в поджоге которого ФИО2 приговором суда признан виновным, что также подтверждается заключением судебной пожарно-технической экспертизы и иными доказательствами, однако в вину ФИО2 уничтожение транспортных средств, принадлежащих <...> и <...> не вменено, в связи с чем прокурор считает, что указанное обстоятельство является основанием для отмены приговора в отношении ФИО2 и апелляционного постановления, ввиду новых обстоятельств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы заключения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со п. п. 2.1, 3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ, основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются новые обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 413 УПК РФ, т.е. обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления, т.е. иные новые обстоятельства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 14 декабря 2021 года N 43 "О применении судами норм главы 49 УПК РФ, регулирующих возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по заключению прокурора", к иным новым обстоятельствам могут быть отнесены, в частности, установленные в ходе расследования, проведенного в соответствии с ч. 4 ст. 415 УПК РФ, обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения; обстоятельства, не известные ранее суду, свидетельствующие о непричастности осужденного к совершению преступления или о совершении им менее тяжкого преступления.

Исходя из приведенных норм уголовно-процессуального закона и разъяснений Верховного Суда РФ к новым обстоятельствам, которые могут служить основанием для предъявления осуждённому более тяжкого обвинения, могут быть отнесены только такие обстоятельства, которые наступили в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения.

Между тем, обстоятельства, на ссылается в заключении прокурор, как на новые обстоятельства, а именно - на причастность ФИО2 в уничтожении транспортных средств, принадлежащих <...> и <...>, не могут являться новыми, поскольку в качестве доказательств по данному факту прокурор приводит те же доказательства, которые судом были исследованы при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 по существу и вынесении приговора.

Вопреки позиции прокурора, изложенной в заключении, указанные им обстоятельства не могут рассматриваться как новые обстоятельства, являющиеся основанием для пересмотра судебных решений в порядке Главы 49 УПК РФ.

Какие-либо другие новые обстоятельства прокурором в заключении не приведены.

При этом судебная коллегия отмечает, что вступившие в законную силу судебные акты в отношении ФИО2 не препятствуют органам предварительного расследования возможности расследовать новые преступления в отношении ФИО2, с последующим направлением уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, оснований для отмены приговора, апелляционного постановления и удовлетворения заключения прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 и возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 2 ч. ч. 1, 2 ст. 237 УПК РФ ввиду новых обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 418, 401.13 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заключение прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО3 об отмене приговора Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2023 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 18 декабря 2023 года ввиду новых обстоятельств и о направлении уголовного дела прокурору Петроградского района Санкт-Петербурга для организации дополнительного расследования - оставить без удовлетворения.

Судья