СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1500/2019 2-1500/2019~М-972/2019 М-972/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1500/2019

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1500/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А.,

при секретаре Карлышевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, получив названную сумму займа, по настоящее время ее не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает по изложенным в иске доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования признает, размер задолженности не оспаривает, однако в связи с тяжелым финансовым положением вернуть сумму займа не имеет возможности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 300000 рублей, обязалась вернуть займ истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма долга по вышеуказанному договору займа до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик уклоняется от ее возврата. Ответчик не оспаривает свою подпись в договоре и не возражает против доводов истца.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей.

Истцом, при подаче иска, уплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, что подтверждено чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850 рублей, чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей, чек –ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей.

В соответствии со ст.88,98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья С.А.Ершов