Приговор № 1372/2024 1-372/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1372/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 25 декабря 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Морозовой В.В.,

с участием государственных обвинителей Петрухновой О.В., Строганкова И.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника Митекина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1372/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-004065-53) в отношении:

ФИО5, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО5, являясь частным лицом, собственником квартиры по адресу: <Адрес> и зарегистрированным по данному адресу, в период времени с 16.01.2024 по 12.03.2024, в нарушении пункта 7 статьи 2 главы 1 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не выполнив обязанности принимающей стороны, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного Федерального закона по предоставлению пребывающей стороне иностранным гражданам, адрес для фактического местонахождения, создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Так, 16.01.2024, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в Многофункциональном центре предоставления услуг, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту жительства но адресу: <Адрес>, одного иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики Узбекистан ФИО1, <Дата> рождения. Продолжая свой единый преступный умысел, 12.03.2024, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в Многофункциональном центре предоставления услуг, расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заполнил заявление соответствующего образца, установленного ФЗ № 109 от 18.07.2006 г., о постановке на учет по своему месту жительства по адресу: <Адрес>, одного иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики Таджикистан ФИО4, <Дата> рождении.

Будучи ознакомленным с обязанностями «принимающей стороны» о предоставлении помещения, для фактического проживания иностранных граждан, и достоверно зная, что иностранные граждане ФИО1 и ФИО4 по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически помещение по данному адресу им не предоставлялось, Очилдиев Б.10. лично уведомил о прибытии иностранных граждан МБУ «МФЦ» в г. Новокуйбышевске фактически предоставил недостоверные сведения о месте пребывания данных иностранных граждан. Своими противоправными действиями, ФИО5 16.01.2024 и 12.03.2024 создал условия для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Новокуйбышевску, осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации вышеуказанными иностранными гражданами. 20.03.2024, в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства начальником ОВМ О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <Адрес>, и тем самым восстановлена возможность осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации, вышеуказанными иностранными гражданами.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО5 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное ФИО5 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поскольку имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5 и на условия его жизни. <данные скрыты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оказание благотворительной помощи бойцам СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО5 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкое, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО5, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку ФИО5 назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие неофициального места работы, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает возможным определить подсудимому ФИО5 штраф в размере 100000 рублей. Оснований для применения рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

БИК: 013601205

ОКТМО: 36713000

КБК: 188 1 16 03121 01 9000 140

Единый казначейский счет 401 028 10545370000036

Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200

Банк: отделение Самара Банка России / УФК по Самарской

области г. Самара

УИН: <№>.

В соответствии с положениями части 1 статьи 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.М. Белозерова