Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-495/2019

Дело № 2-495/2019 66RS0038-01-2019-000721-43

Копия

Мотивированное
решение

принято 25.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 24.06.2019

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием помощника Невьянского городского прокурора Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 800,00 рублей и стоимость проезда 300,00 рублей.

В обосновании требований истец указала, что 00.00.0000 в 12:30 ответчик, находясь на втором этаже подъезда ***, в ...., по адресу: ...., совершила в отношении нее иные насильственные действия, а именно, схватила ее руками за волосы, повалила и тащила по ступенькам со второго этажа на первый, от чего она ударялась руками в области левого и правого предплечья, левой ногой в области бедра об ступеньки, в связи с чем испытала сильную физическую боль. По данному факту, постановлением от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении ***,2019 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа. В результате совершения ответчиком противоправных действий, она испытала нравственные страдания и сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ответчика повлекли физические и нравственные страдания. При совершении иных насильственных действий в отношении нее, ответчик разорвала на ней халат, она волокла ее по лестнице за волосы два лестничных пролета по бетонным ступеням, в дальнейшем на первом этаже села на нее сверху и оскорбляла меня. Когда ФИО2 тащила ее по лестничным маршам, в разорванном халате, у нее была одна мысль, чтобы ее не увидели в таком состоянии дети и посторонние люди. В квартиру она вернулась, в шоковом состоянии, халат на ней был разорван, она держала его руками. Волосы были всклочены, в местах волосистой части головы, где ответчик тянула ее за волосы, волосы были вырваны и образовались проплешины. Ее дети также испытали нервное потрясение, увидев ее в таком состоянии. Она прикрывалась руками, боясь, чтобы дети не увидели ее раздетой. Она воспитывает двоих мальчиков, старшему 14 лет, младшему 8 лет. От ударов о бетонные ступени у нее были ссадины и синяки на всем теле. Болело все, особенно сильно болели руки и голова, она не могла встать с постели 3 дня, не могла поднять голову. Поднялось давление, началось головокружение. Она вынуждена была обратиться за оказанием ей медицинской помощи в ГБУЗ СО «Верх-Нейвинская городская поликлиника», где проходила лечение у терапевта и невролога. В поликлинике неврологом ей был поставлен диагноз шейный остеохондроз, обусловленный травмой. До сих пор она чувствует последствия травмы. Она плохо спит, ее мучают головные боли, боли в суставах и позвоночнике, она испытывает подавленное состояние и чувство унижения, ответчик до сих пор не принесла ей извинений. В связи с противоправными действиями ФИО2 она испытала физические и нравственные страдания, которые являются основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, которую она оценивает в размере 25 000,00 рублей. Для оказания юридической помощи она обращалась в коллегию адвокатов «Урал», где ей были оказаны услуги: юридическая консультация и подготовка искового заявления, а также участие представителя в суде. Она оплатила в общей сумме 4 800,00 рублей. Также ей пришлось оплачивать проезд для прохождения медицинского освидетельствования в г. Невьянске и участия в суде при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 3 Невьянского судебного района, стоимость проезда на маршрутном такси составила 300,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать.

Из заключения помощника Невьянского городского прокурора Саркисян А.С. следует, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Невьянского судебного района Свердловской области от 11.04.2019 ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения административного дела *** мировым судьей было установлено, что 00.00.0000 в 12:30 ФИО2, находясь на втором этаже подъезда ***, в ...., по адресу: ...., совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно, схватила последнюю руками за волосы и тащила по ступенькам со второго этажа на первый, от чего ФИО1 ударялась руками в области левого и правого предплечья, левой ногой в области бедра об ступеньки, отчего испытала сильную физическую боль, телесные повреждения не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно акту судебного медицинского освидетельствования *** от 00.00.0000, на момент освидетельствования ФИО1 у нее были обнаружены следующий телесные повреждения: по одной ссадине, соответственно, на разгибательных поверхностях обоих локтевых суставов, на передних поверхностях обоих коленных суставов, на наружно-боковой поверхности средней трети правого предплечья и в левой поясничной области и по одному кровоподтеку соответственно на сгибательной поверхности нижней трети правого предплечья, на нижнеевнутреннем квадранте правой молочной железы, на наружно-боковой поверхности средней трети левого предплечья, в левой поясничной области и на передне-внутренней поверхности верхней трети левого бедра. Давность образования телесных повреждений составляет около 2 – 4 суток. Указанные телесные повреждения оцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. ст. 18, 20, 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья являются важнейшими конституционными правами каждого гражданина Российской Федерации, определяющими смысл, содержание и применение законов.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав. Суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из содержания ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При этом, согласно п. 8, компенсация причиненного гражданину морального вреда производится в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в причинной связи с противоправными действиями ФИО2, следовательно, в силу вышесказанного, обязанность по возмещению компенсации морального вреда, должна быть возложена на последнюю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, степень вины ответчика, характер полученных травм, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, и приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В удовлетворении требований истца о взыскании стоимости проезда в размере 300,00 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что данные расходы понесены истцом в связи с причиненными ФИО2 телесными повреждениями, суду не представлено.

На основании статей 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 300,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной квитанции от 00.00.0000 следует, что за период рассмотрения данного дела, истцом в счет расходов на оплату услуг представителя было оплачено 4 800,00 рублей, которые в порядке ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере. При этом, суд учитывает продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы по представлению ее интересов, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, принцип разумности и материальное положение.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 800,00 рублей, итого 15 100,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>