Решение № 2-160/2019 2-160/2019(2-5676/2018;)~М-2693/2018 2-5676/2018 М-2693/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 января 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО40 к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 ФИО41 обратился в суд с иском к администрации Приморского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений между ФИО1 ФИО45. и ФИО4 ФИО44., а именно, что они являются родными племянником и тетей, о включении в наследственную массу после умершей ФИО4 ФИО42. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО43. и признании права собственности на 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4 ФИО46. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. До 1997 года истец являлся единственным собственником квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>». В результате родственного обмена на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, его супругой ФИО1 ФИО47, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 ФИО48, ФИО4 ФИО49, гр. Лапшовой ФИО50. действующей за себя и в интересах <данные изъяты>, ФИО4 ФИО53 стала собственником 1/3 доли квартиры. Тетя проживала в квартире с 1997 года до момента смерти. Наследников первой очереди после смерти тети не имеется, так как тетя никогда не состояла в браке, ее родители умерли раньше. Наследник второй очереди мама истца - ФИО4 ФИО56, являющаяся родной сестрой ФИО4 ФИО54, не обращалась к нотариусу за оформлением наследства и не приняла наследство. Наследственное дело после смерти ФИО4 ФИО55. не заводилось. Истец считаю себя фактически принявшим наследство после ФИО4 ФИО57, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, фактически проживал в квартире при жизни ФИО4 ФИО59 и после её смерти, с момента смерти ФИО4 ФИО58. и по настоящее время оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, пользуется вещами ФИО4 ФИО60., находящимся в квартире (посуда, мебель и пр.), в 2001 году истец занимался организацией похорон ФИО4 ФИО63 В связи с наличием разночтений в написании фамилий в свидетельстве о рождении ФИО4 ФИО61. и мамы истца ФИО4 ФИО62. (в свидетельстве о рождении написано ФИО65, ему необходимо установить факт родственных отношений между ним и ФИО3 Истец является племянником ФИО4 ФИО64.

Истец, ссылаясь на положения ст.1110, ст.1142, ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обращается в суд с данными требованиями.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена в качестве третьего лица ФИО1 ФИО66.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО1 ФИО67 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, ранее приобщила к материалам дела нотариально удостоверенное заявление, согласно которому заявленные требования полагала подлежащими удовлетворению, подтвердила, что ФИО4 ФИО69. является ее родной сестрой. Указала, что она не претендует на наследство после смерти ФИО4 ФИО68., к нотариусу за оформлением документов не обращалась (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что ФИО4 ФИО70 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, <адрес>, у родителей - <данные изъяты> ФИО71, <данные изъяты> ФИО72 (<данные изъяты>).

ФИО4 ФИО73 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: селение <адрес>, указаны родители - <данные изъяты> ФИО74 и ФИО75 <данные изъяты>).

Как усматривается из свидетельства о браке № №, ФИО1 ФИО76 <данные изъяты> года рождения и <данные изъяты> ФИО77 <данные изъяты> года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ‚ о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке <данные изъяты> года <данные изъяты> произведена соответствующая запись за № (<данные изъяты>).

Согласно отметке на свидетельстве о рождении <данные изъяты> ФИО78 Вьюковским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с гражданином ФИО1 ФИО79.<данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>).

Таким образом, в свидетельстве о регистрации брака, выданном в <данные изъяты> году, <данные изъяты> ФИО81 указывается как <данные изъяты> ФИО82.

Отметка о регистрации брака с гр. ФИО1 ФИО83. на свидетельстве о рождении <данные изъяты> ФИО84 проставленная <данные изъяты>, свидетельствует о том, что это один и тот же человек.

Из материалов дела следует, что в <данные изъяты> года ФИО4 ФИО85. из <адрес> переехала жить к своей сестре <данные изъяты> ФИО86. (до замужества ФИО33) по адресу: <адрес>

Согласно записи № в трудовой книжке ФИО4 ФИО87. ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности администратора <данные изъяты> в связи с переменой места жительства.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №/Т, выданной Центральным государственным архивом Санкт-Петербурга, в домовой книге <адрес>Г по <адрес> в <адрес> за 1958-1975 гг. по <адрес> значатся: ФИО4 ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ‚ <адрес>; выбыла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ФИО4 ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>а, д. <данные изъяты>, выбыла 21 (месяц неразборчиво) 1973 года <адрес>. ФИО1 ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., <адрес>, выбыла 21 (месяц неразборчиво) 1973 года <адрес> ‚ ФИО1 ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл ДД.ММ.ГГГГ Ленинград. <адрес> (месяц неразборчиво) 1973 гола <адрес>.

ФИО4 ФИО92. около двух месяцев прожила у сестры ФИО1 ФИО93 затем выбыла в <адрес>, однако, уже в апреле 1964 года ФИО4 ФИО94. вернулась в Ленинград.

Согласно записи № в трудовой книжке ФИО4 ФИО95. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО96. принята на должность уборщицы общежития в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО97 выдан ордер № на семью состоящую из двух человек на право занятия 1 комнаты площадью 17,58 кв.м. в <адрес> корпус № по <адрес>

Согласно ордеру: состав семьи ФИО4 ФИО98. (мать).

Согласно карточке прописки ФИО4 ФИО99 прибыла на <адрес> адреса: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ‚ и была выписана с данного адреса ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно архивной справке о регистрации по адресу: <адрес>, в занимаемом жилом помещении были зарегистрированы: ФИО4 ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ на Парашютная ул., <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, выбыла на <адрес>‚ <адрес>. ФИО1 ФИО101 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ выбыл ДД.ММ.ГГГГ в Советскую армию, вновь поставлен ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (<данные изъяты>

Согласно справке о регистрации, выданной истцу ФИО1 ФИО103., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> жилом помещении были зарегистрированы Истец, ФИО4 ФИО104 (тетя Истца) и ФИО4 ФИО105 (бабушка Истца) (<данные изъяты>).

Также факт родственных отношений между истцом и ФИО4 ФИО106. подтверждает выданный супруге истца ФИО1 ФИО107 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек на право занятия жилой площади в <адрес>. Состав семьи: ФИО1 ФИО108 (дочь), ФИО1 ФИО109 (дочь), ФИО4 ФИО110 (тетя мужа) (<данные изъяты>

В <данные изъяты> году ФИО4 ФИО112. получила ордер на семью из двух человек: она и ФИО4 ФИО113. С <данные изъяты> ФИО4 ФИО114. и ФИО4 ФИО115. проживали вместе на <адрес> в.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. В свидетельстве о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО7 указана как «ФИО4» (<данные изъяты>

Также, факт родственных отношений подтверждает указание в свидетельствах о рождении ФИО4 ФИО116 и ФИО117 (ФИО17) ФИО18 одних родителей - Г-вы ФИО118 и ФИО119, и рождение в одной местности – <адрес>, а также, совместное проживание семьи ФИО33 в <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указание во всех документах, начиная с <данные изъяты> года, фамилии в написании «ФИО33», одинаковые имена и отчества родителей, указания в документах на родство между ФИО3, ФИО5, ФИО7 и ФИО11‚ проживание одной семьей в <адрес>, свидетельствуют о том, что истец является родным племянником ФИО3

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства (ст. 1153 ГК РФ) является, пока не доказано иное, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

ФИО4 ФИО120 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), после смерти ФИО4 ФИО121 открылось наследство в виде 1/3 доли в <адрес> по <адрес>, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из ответа нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <данные изъяты> ФИО122. следует, что наследственного дела после смерти ФИО4 ФИО123 не имеется (<данные изъяты>

Наследник второй очереди умершей - сестра ФИО32 (ФИО33) А.И. отказалась от принятия наследственного имущества, что подтверждается нотариально заверенным заявлением (<данные изъяты>).

Истец является сыном ФИО1 (ФИО4) ФИО125. и племянником наследодателя, иных наследников не имеется.

В установленный законом срок истец с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обратился.

Между тем, представленными в материалы дела документами подтверждается факт принятия истцом наследство после смерти тети, а именно: архивной справкой формы №, из которой следует, что истец и его тетя ФИО4 ФИО126 зарегистрированы в спорной квартире на дату ее смерти <данные изъяты> квитанции на оплату коммунальных услуг и электроэнергии (<данные изъяты>), квитанции по оплате ритуальных услуг (<данные изъяты>), а также показаниями третьего лица, изложенные в нотариально удостоверенном заявлении, согласно которому ФИО4 ФИО127. никогда в браке не состояла, детей не имела, после ее смерти истец являющийся племянником ФИО4 ФИО130 занимался ее похоронами, подтверждают, что ФИО1 ФИО128 после смерти тети фактически вступил в права владения долей квартиры, неся при этом расходы по ее содержанию, распорядился вещами тети.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО129 фактически принял наследство после смерти своей тети ФИО4 ФИО131., поскольку с момента ее смерти несет расходы по содержанию доли квартиры, которая принадлежала последней.

Доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности в спорной квартире принадлежало ФИО4 ФИО133. на законных основаниях, после ее смерти фактически было принято ее племянником ФИО1 ФИО132., следовательно, за ним надлежит признать право собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО134 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений истцом ФИО1 ФИО135 и ФИО4 ФИО136, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными племянником и тетей.

Включить в наследственную массу после умершей ФИО4 ФИО137 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО138, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, пол мужской, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право общей долевой собственности на 1/3 долю праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Лебедева Т.А.