СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2970/2019 2-2970/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2970/2019

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-2970/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 13 июня 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Пиргуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 32/53 долей спорной коммунальной квартиры, право собственности истца зарегистрировано в установленном порядке. В спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства ответчика, который не является членом семьи собственника. ФИО2 является бывшим супругом истца, брак между ними расторгнут - 22.03.2019 года, фактически брачные отношения прекращены в декабре 2018 года. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в нем не имеется, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилья, поскольку оно необходимо ей для личных нужд. В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не представлен.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из содержания ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05.04.2012 года истцу ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 32/53 долей <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

С 24.05.2016 года в квартире по месту жительства в качестве мужа истца был зарегистрирован ответчик ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 22.03.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №68 Санкт-Петербурга от 20.02.2019 года.

В обосновании исковых требований истец пояснила суду, что ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, на спорной жилой площади с декабря 2018 года не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит. Регистрация ФИО2 в спорной квартире нарушает права истца, поскольку она лишена возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

Из пояснений свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании следует, что истец получила в наследство от отца две комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2016 году ФИО1 стала проживать с ответчиком. ФИО2 запрещал ФИО1 общаться с близкими и друзьями, настаивал на обмене комнат в коммунальной квартире на отдельную квартиру, впоследствии начал применять к ней физическую силу, что послужило основанием к расторжению брака. В декабре 2018 года ФИО2 собрал свои вещи и выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении. Его вещи в спорной квартире отсутствуют.

Объяснения истца и показания указанных свидетелей согласуются с ответом УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга №1615 от 11.06.2019 на обращение ФИО1 (л.д. 81)

Оценив показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны и полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

Поскольку спорное жилое помещение необходимо истцу для реализации прав собственника по пользовании, владению и распоряжению принадлежащим имуществом, а наличие регистрации ответчика нарушает его права собственника жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, какого-либо соглашения о праве ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением, заключенного со ФИО1 не имеется, договор найма жилого помещения не заключался, что достоверно установлено судом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня получения ответчиком копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Шеломанова