Определение № 9А-1/2026 9А-1/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 9А-1/2026

Материал № 9а-1/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 г. г.Тверь

Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 об оспаривании действий (бездействия) прокурора Тверской области, решения прокурора Заволжского района города Твери,

установил:

12 января 2026 г. ФИО1 обратилась в Тверской областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными: бездействие прокурора Тверской области, выразившееся в нерассмотрении по существу коллективного обращения граждан, к числу которых относится и заявитель, от 22 октября 2025 г. и направлении данного обращения в прокуратуру Заволжского района города Твери; ответ прокурора Заволжского района города Твери от 20 ноября 2025 г., а также просила обязать прокурора Тверской области принять к рассмотрению по существу данное коллективное обращение, провести в рамках своей компетенции необходимую проверку изложенных в нём фактов и направить мотивированный ответ по результатам его рассмотрения.

Изучив данное административное исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что оно не может быть принято к производству Тверского областного суда в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 Кодекса.

Перечень категорий дел, отнесенных к подсудности областного суда, установлен статьёй 20 КАС РФ.

Заявленные ФИО1 требования, подлежащие разрешению по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в перечень отнесенных к подсудности областного суда дел, приведённый в статье 20 Кодекса, не входят, поэтому разрешение настоящего административного спора к подсудности областного суда не относится.

С учетом изложенного на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению заявителю.

При этом предъявленные ФИО1 требования подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции по месту жительства гражданина или по месту нахождения прокуратуры Тверской области (часть 1 статьи 22, часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) прокурора Тверской области, решения прокурора Заволжского района города Твери возвратить заявителю в связи с неподсудностью дела Тверскому областному суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Пержукова