Решение № 2-767/2026 2-767/2026~М-302/2026 М-302/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-767/2026

К делу №

УИД 01RS0№-96


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2026 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81511,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, с ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 82834,97 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 150808 руб. 04 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 1585 руб. 65 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 61532 руб. 69 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150808 руб. 04 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1585 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61532 руб. 69 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению; расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем; расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 7418 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.,

Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля», извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить к исковым требованиям сроки исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательства является недопустимым.

В силу ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО2 (должник) был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 81 511,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 взысканы в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» определенная на дату уступки задолженность по договору № в размере 81 511,97 и расходы по оплате госпошлины в размере 1323,00 руб., общем размере 82 834,97 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст. 395 и 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 150808,04 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 1585,65 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61532 руб. 69 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Проценты рассчитаны по формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366) /100.

Суд полагает представленный истцом расчет верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ). Его течение начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установил для процентов особый порядок исчисления срока давности - отдельно по каждому платежу: срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24); срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Таким образом, оба вида процентов, заявленных истцом (как по ст. 809 ГК РФ - плата за пользование заёмными средствами, так и по ст. 395 ГК РФ - ответственность за просрочку), подпадают под одно и то же правило: срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому периоду начисления.

Ответчик просит исчислять срок исковой давности с даты подписания искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, трёхлетний срок исковой давности истёк по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт погашения задолженности по судебному приказу посредством удержаний в рамках исполнительного производства, не прерывает течение срока исковой давности в смысле ст. 203 ГК РФ. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № перерыв срока возможен только при действиях, очевидно свидетельствующих о признании долга: подписание акта сверки, признание претензии, обращение должника с просьбой об отсрочке/рассрочке и т.<адрес> удержания совершаются помимо воли должника и под действие ст. 203 ГК РФ не подпадают. Доказательства совершения ответчиком действий, очевидно свидетельствующих о признании долга, суду не представлены.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин пропуска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске в соответствующей части.

Ответчик предоставлены суду контррасчеты процентов, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ (граница срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательств ответчиком) составляют: по ст. 395 ГК РФ – 35155,99 руб.; по ст. 809 ГК РФ – 53963,26 руб.

Суд полагает представленный ответчиком контррасчет верным и с учетом подлежащих применению сроков исковой давности частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца указанные суммы процентов по ст.ст. 395 и 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оставляет без удовлетворения исковые требования в остальной части за истечением сроков исковой давности.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Суд взыскивает с ответчика проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 53963,28 руб., с даты вынесения решения по данному делу до полного фактического погашения задолженности.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 №2583-О.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 7418,00 руб. Судом удовлетворяются требования истца в сумме 89119 рублей 27 копеек, размер госпошлины с которой, в силу ст.ст. 91, 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№):

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53963,28 руб.,

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35155,99 руб.;

проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов, взысканных в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 53963,28 руб., с даты вынесения решения по данному делу до полного фактического погашения задолженности;

расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 102 руб. 48 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ожев М.А.

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.