Решение № 2-4721/2024 2-4721/2024~М-4122/2024 М-4122/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4721/2024

№ 2-4721/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 147 195 рублей 32 копейки. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Истец указывает, что предъявляемые ко взысканию с ответчика требования составляют 62 383 рубля и образовались за период с <дата> по <дата>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 071 рубль.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>7. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 <ФИО>8. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> по кредитному договору в размере 147 195 рублей 32 копейки.

В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № rk-231020/1523, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Предъявляемые ко взысканию с ответчика требования составляют 62 383 рубля и образовались за период с <дата> по <дата>, согласно представленному расчету.

Уведомлением ООО «Феникс» об уступке права требования, в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 <ФИО>10 уведомлен о передаче (уступке) права требования по заключенному с ним кредитному договору в размере 62 383 рубля.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 62 383 рубля не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что кредитный договор заключен с ФИО1 <ФИО>11. <дата>.

Последний платеж произведен ФИО1 <ФИО>12. <дата>, согласно представленной истцом выписке по счету.

Соответственно, срок исковой давности для обращения в суд истекал <дата>.

По заявлению ООО «Феникс» мировым судьей <дата> выдан судебный приказ за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО1 <ФИО>13. в пользу ООО «Феникс» отменен.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд <дата>, то есть за пределами шестимесячного срока.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а именно, что срок исковой давности по настоящему иску истек, то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 <ФИО>14 о взыскании задолженности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 <ФИО>15 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.

Судья Шамухамедова Е.В.