Постановление № 1-21/2018 1-216/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 27 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухов М.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской Правовой Коллегии адвокатов АПРО Гришина П.В., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Памшевой Н.В.,

рассмотрев в помещении суда в ходе открытого судебного заседания материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 октября 20017 года, <данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО2 и ранее не знакомым ему ФИО1 находился у дома № 16 по ул.Урицкого г.Рязани. В это время между ФИО3 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого, ФИО3 приблизившись к ФИО1 нанес ему не менее трех ударов, точное количество в ходе дознания не установлено, <данные изъяты> от которых ФИО1 не устояв на ногах, упал на асфальт, при этом выронив из внешнего кармана куртки, принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>. В этот момент у не работающего и не имеющего постоянного заработка, вследствие чего, испытывающего трудное материальное положение ФИО3, увидевшего лежащий на асфальте сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, <данные изъяты> 22.10.2017 года, находясь у дома № 16 по ул Урицкого г.Рязани, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для ФИО1 и ФИО2 поднял с асфальта сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 9 038 рублей (согласно заключения эксперта № от 13.11.2017 года), принадлежащий ФИО1 и положил его к себе в карман. В этот момент, ФИО1, осознав происходящее, стал требовать у ФИО3 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, однако, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий и игнорируя данное обстоятельство, окончательно реализуя свой преступный умысел, с похищенным сотовым телефоном <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 9 038 рублей.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО1 представил суду заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимый возместил ему в полном объеме, с подсудимым он примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник - адвокат Гришин П.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Евликова С.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая добровольность волеизъявления потерпевшего ФИО1, а также волеизъявления подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Гришина П.В., принимая во внимание, что ФИО3 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, а также, что потерпевший и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, который в содеянном раскаивается, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья