Постановление № 5-92/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-92/2018Тобольский городской суд (Тюменская область) - Административные правонарушения Дело № 5-92/2018 по делу об административном правонарушении г. Тобольск 21 февраля 2018 года Судья Тобольского городского суда Тюменской области Лешкова С.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, УУП МО МВД России «Тобольский» капитана полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 16 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <...> стр.14, корп.4 из магазина «Монетка», тайно от окружающих похитила одну коробку конфет «<данные изъяты>»180 г., стоимостью 29 рублей 76 копеек, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» в размере 29 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась. Должностное лицо УУП МО МВД России «Тобольский» капитан полиции ФИО2 в судебном заседании протокол поддержала. Представитель потерпевшей стороны ООО «Элемент Трейд» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, представителя потерпевшего, свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: <...> стр.14, корп.4 из магазина «Монетка», тайно от окружающих похитила одну коробку конфет «<данные изъяты>»180 г., стоимостью 29 рублей 76 копеек., тем самым причинила материальный ущерб ООО «Элемент Трейд» в размере 29 рублей 76 копеек. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); заявление о привлечении к ответственности от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.2), письменными объяснениями Б. от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.3), письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.5), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.8). Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания, профилактике совершения правонарушений. Руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.7.27, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб. Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (<данные изъяты> В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, административный арест до 15 суток либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момента получения копии постановления. Судья С.Б. Лешкова Суд:Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Лешкова С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 25 июня 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 17 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 5-92/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-92/2018 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |