Постановление № 5-50/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

№ 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего водителем в ... юридический адрес: ....

Установил:

24.12.2017 в 22 часа 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, ..., со стороны Украины прибыло транспортное средство автобус NEOPLAN N 1116 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, таможенная декларация на транспортное средство ....

ФИО1 был задан вопрос о наличии в автобусе предметов, запрещенных к перемещению через границу: оружия, боеприпасов, наркотических средств и других товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО1 пояснил, что оружия, боеприпасов, наркотиков в автобусе нет. В ходе визуального осмотра на полосе въезда было установлено, что в салоне автобуса, на полу перед первым рядом пассажирских сидений, лежал черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось несколько блоков сигарет.

25.12.2017 на основании профиля риска 55/10000/11062008/00228(14) был проведен таможенный досмотр автобуса NEOPLAN N 1116 регистрационный номер ... с участием главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Рик», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/251217/000783. В ходе досмотра установлено, что в багажных отсеках автобуса багажа нет. В технических отсеках уложены автомобильные принадлежности, штатные инструменты, канистры с водой и техническими жидкостями. В салоне автобуса, на полу перед первым рядом пассажирских сидений, находится черный полиэтиленовый пакет. В пакете уложены 12 блоков (120 пачек) сигарет с фильтром трех различных наименований, а именно: 1) 50 пачек (1000 штук) сигарет в пачках бело-синего цвета с надписью «DONTABAK compact Since 1857». На пачках указан штрих-код 46000620 и нанесены надписи « 81 06/10/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. Пачки упакованы в блоки с использованием прозрачной пленки по 10 пачек в каждом блоке. На блоках наклеены бирки с указанием «ONLY FOR DUTY FREE»; 2) 50 пачек (1000 штук) сигарет в пачках желто-коричневого цвета с надписью «DONTABAK южный Since 1857». На пачках также указан штрих-код 46008008 и нанесены надписи « 61 16/11/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг.». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. Пачки упакованы в блоки с использованием прозрачной пленки по 10 пачек в каждом блоке. На блоках наклеены бирки с указанием «ONLY FOR DUTY FREE»; 3) 20 пачек (400 штук) сигарет в пачках желто-коричневого цвета с надписью «DONTABAK superslims 5 Since 1857». На пачках также указан штрих-код 46000613 и нанесены надписи «12 21/10/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» Россия, ...; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 тонких сигарет с фильтром, никотин 0,5 мг/сиг, смола 5 мг/сиг, СО 5 мг/сиг.». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. Пачки упакованы в 2 картонных блока по 10 пачек в каждом блоке. Общее количество сигарет составило 120 пачек (2400 штук). Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу, не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-569/2017 от 25.12.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного досмотра от 25.12.2017 года (л.д.15-18);

- объяснением ФИО1 от 25.12.2017 года (л.д. 9,10)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 25.12.2017 года (л.д. 28-30);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 25.12.2017 года (л.д. 31-40);

- протоколом опроса свидетеля М.А.А. от 25.12.2017 года (л.д. 51-55);

- служебной запиской № 16-22/0021 от 22.01.2018 г. (л.д.63-65);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-569/2017 от 25.01.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.71-79).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - сигареты с фильтром 3 наименований в общем количестве 2200 штук, в соответствии с Государственным контрактом ... от 26.01.2018 г., находящиеся на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит.

Издержки за хранение товара - сигареты с фильтром 3 наименований в общем количестве 2200 штук - отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000569175.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: