Решение № 2А-28/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 2А-28/2023

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Дроздовой Э.В., с участием представителя административного истца П.и представителя командиров войсковых частей 00000 и 00000 …. К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 …. ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с назначением на должность,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными приказы командира войсковой части 00000 от 15 февраля 2023 г. № …о назначении на воинскую должность заместителя командира роты по военно-политической работе войсковой части 00000, и командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2023 г. № … о зачислении в списки личного состава части.

Представитель административного истца П. поддержал требования своего доверителя, при этом пояснил, что на основании судебного решения ФИО1 должны были восстановить на той же или равной воинской должности, однако он назначен на нижестоящую должность, так как ранее он проходил службу в войсковой части 00000, а был назначен в нижестоящую войсковую часть 00000. Кроме того, у ФИО1 закончил действие контракт о прохождении военной службы, а новый контракт ему заключить не предлагали, а также у него вышел предельный возраст пребывания на военной службе.

Представитель административных ответчиков – командиров войсковых частей 00000 и 00000 – К., требования административного истца не признал, при этом пояснил, что право административного истца нарушено не было, так как он, ранее уволенный с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по судебному решению был восстановлен на военной службе на равной воинской должности до обеспечения его жилым помещением. После обеспечения его жильем он будет уволен с военной службы по тем же основаниям, либо может написать рапорт и будет уволен с военной службы в любой момент.

Административный истец ФИО1 и административные ответчики – командиры войсковых частей 00000 и 00000 в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены, направили в суд своих представителей.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, военный суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно приказу командира войсковой части 00000 от 12 августа 2019 г. № … ФИО1 был назначен на воинскую должность заместителя начальника узла связи по военно-политической работе, ВУС …., «…», …..».

Из решения ….. гарнизонного военного суда от 18 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии 1-го … окружного военного суда от 12 января 2023 г. усматривается, что приказами командира войсковой части 00000 от 23 июня 2022 г. № …. ФИО1 уволен с военной службы и от 18 июля 2022 г. № … (в редакции от 28 июля 2022 г. № …) исключен из списков личного состава воинской части. Данные приказы признаны судом незаконными. Суд обязал командира войсковой части отменить их и восстановить ФИО1 на военной службе с 28 июля 2022 г. в прежней или равной воинской должности, обеспечив с указанной даты положенными видами довольствия.

Также из названных решений суда усматривается, что основанием для отмены вышеуказанных приказов стало необеспечение ФИО1 жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма, в избранном месте жительства (форма обеспечения жилищная субсидия).

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 15 февраля 2023 г. № …, во исполнение решения суда ….Веселков восстановлен на военной службе и назначен на равную воинскую должность заместителя командира роты по военно-политической работе, ВУС …. по которой предусмотрено воинское звание «….», … тарифный разряд.

Согласно приказам командира войсковой части 00000 от 21 февраля 2023 г. № … и от 3 марта 2023 г. № …. ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части с 18 февраля 2023 г., ему установлен оклад по воинскому званию «…….» и оклад по воинской должности, соответствующий ….тарифному разряду.

Приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 г. № 727 (ред. от 22 апреля 2021 г.) "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат", установлен перечень тарифных разрядов по воинским должностям военнослужащих по контракту, размеры окладов по ним, а также соответствие тарифных разрядов типовым воинским должностям.

Согласно названному перечню предусмотрен размер оклада по воинским должностям, подлежащим замещению офицерами (…. тарифный разряд) ….. руб.

При таких данных суд приходит к выводу, что.. ... Веселков во исполнение решения суда был назначен на равную воинскую должность той, что занимал до момента его незаконного увольнения с военной службы, соответствующую … тарифному разряду и воинскому званию «…», следовательно, оспариваемые приказы командиров войсковых частей 00000 и 00000 являются законными и обоснованными, а требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Довод П. в части того, что ФИО1 назначен на нижестоящую должность, так как ранее он проходил службу в войсковой части 00000, а был назначен в нижестоящую войсковую часть 00000, суд находит не состоятельным, поскольку размер оклада по воинским должностям, подлежащим замещению офицерами (… тарифный разряд) одинаковый в независимости от того, в какой части военнослужащий проходит военную службу (в вышестоящей или нижестоящей), как и оклад по воинскому званию.

Довод П. о том, что у ФИО1 закончил действие контракт о прохождении военной службы, а новый контракт ему заключить не предлагали, суд находит не состоятельным, поскольку, согласно сообщению командира войсковой части 00000 от 7 марта 2023 г. № …, ФИО1 предложено заключить контракт о прохождении военной службы сверх предельного возраста пребывания на военной службе сроком на 1 год и более, при этом ФИО1 какого-либо ответа не дал.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий командиров войсковых частей 00000 и 00000, связанных с назначением на должность, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СОГЛАСОВАНО:

Судья Комсомольского-на-Амуре

гарнизонного военного суда

_________________ М.И. Копосов