Решение № 2-3628/2020 2-3628/2020~М-3159/2020 М-3159/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3628/2020

Дело № 2-3628/2020

61RS0022-01-2020-006166-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Донской кредит» к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МРЭО ГИБДД по Ростовской области о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Донской кредит» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскании на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.11.2019 года между КПК «Донской кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей, в соответствии с условиями которого, ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства до 12.11.2020 года с уплатой 19 % годовых и 19% ежемесячных членских взносов в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от <дата>.

Денежные средства от ответчика не поступали.

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской кредит» и ФИО1 12.11.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество: легковой автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан <дата>.

Истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа: сумма займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 на сумму 10 619 рублей 18 копеек, периодический членский взнос по займу за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 на сумму 10 619 рублей 18 копеек, неустойку (пеню) за период с 04.01.2020 по 24.07.2020 на сумму 9 828 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан 26.04.2019 года. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела судом был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: МРЭО ГИБДД по Ростовской области, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного разбирательства суд не просило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

12.11.2019 года между КПК «Донской кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 рублей, в соответствии с условиями которого ответчик обязывался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до 12.11.2020 года с уплатой 19 % годовых и 19% ежемесячных членских взносов.

11.09.2018г. истец обратился с заявлением о принятии его в члены КПК «Донской кредит».

В обеспечение вышеуказанного договора потребительского займа между КПК «Донской кредит» и ФИО1 12.11.2019 года заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому было заложено следующее имущество: легковой автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан 26.04.2019 года.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме. Деньги переданы согласно расходному кассовому ордеру № от 12.11.2019 г.

Денежные средства от ответчика не поступали.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по уплате суммы займа в размере 80000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 в сумме 10619 рублей 18 копеек, периодического членского взнос по займу за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 в сумме 10619 рублей 18 копеек, неустойки (пени) за период с 04.01.2020 по 24.07.2020 в сумме 9828 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по настоящему делу доказательствами, а именно: договором потребительского займа, расчетом суммы задолженности.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, судом проверен и принят как правильный.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела. Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 80000 руб. по договору от 12.11.2019 года №.

Согласно заявленных исковых требований истец просит обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан 26.04.2019 года.

По состоянию на 28 августа 2018 года собственность на данный автомобиль зарегистрирована за ФИО1

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 14.11.2019г. зарегистрирован залог на автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан <дата>, залогодержатель КПК «Донской Кредит».

Согласно п.1.2 договора залога от 12 ноября 2019 года стоимость предмета залога оценена сторонами 180 000 рублей.

Исходя из представленного расчета, общая сумма задолженности составляет 111066 руб. 36 коп., из которых сумма займа – 80000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 - 10619 рублей 18 копеек, периодический членский взнос по займу за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 - 10619 рублей 18 копеек, неустойка (пени) за период с 04.01.2020 по 24.07.2020 - 9828 рублей.

Учитывая, что изложенное суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- вышеуказанный автомобиль.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец КПК «Донской кредит» в качестве оплаты госпошлины уплатил 3421 рубль по требованию о взыскании задолженности и 6000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.14-15), расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9421 рубля, а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (договор оказания юридических услуг от 1 апреля 2019 года № 22 и акт выполненный работ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Донской кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и обращения взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской кредит» задолженность по договору займа № от 12.11.2019 в размере 111066 руб. 36 коп., из которых сумма займа – 80000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 - 10619 рублей 18 копеек, периодический членский взнос по займу за период с 12.11.2019 по 24.07.2020 - 10619 рублей 18 копеек, неустойка (пени) за период с 04.01.2020 по 24.07.2020 - 9828 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль Мазда СХ-7, гос. номер №, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя №, номер П№ серия № выдан 26.04.2019 года, цена залогового имущества 180 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Донской кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9421 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2020 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко