Решение № 2-736/2018 2-736/2018 ~ М-51/2018 М-51/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-736/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело №

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бабугоеве, с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО7, представителя истца Местной Администрации г.о. Нальчик по доверенности ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ответчиков ФИО10, ФИО11, их представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Местной Администрации городского округа Нальчик к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о их выселении из занимаемой квартиры, общей площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Осетинская, 144/3,<адрес>, и переселении в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенном по адресу: <адрес>,корпус 4,<адрес>,

у с т а н о в и л:

Местная Администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания и переселении в благоустроенное жилое помещение.

Указанное мотивировано тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 ФИО6, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают в однокомнатной муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12,6 кв.м.

Постановлением главы Местной администрации г.о.Нальчик от 27.01.2006г. № утвержден перечень жилых домов, признанных непригодными для постоянного проживания, в числе которых значится многоквартирный жилой дом по <адрес> в <адрес>.

Постановлением Местной администрации городского округа Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Программа переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, в том числе из указанного выше жилого дома.

Основному квартиросъёмщику ФИО11 было предложено переселиться в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенном по адресу: <адрес>,корпус 4,<адрес>, однако последняя отказывается переселиться в благоустроенное жилье.

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, было привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства-служба заказчика» Местной Администрации городского округа Нальчик.

В судебном заседании представитель истца Местной Администрации г.о. Нальчик по доверенности заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что занимаемое ответчиками жилое помещение непригодно для постоянного проживания, поэтому им предоставляется другое жилое помещение в новом многоквартирном жилом доме. Квартира, в которую переселяются ответчики, по площади превышает занимаемое ими в настоящее время жилое помещение.

Ответчики ФИО10, ФИО11 и её представитель ФИО9, действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ просили в удовлетворении иска отказать. Суду пояснили, что дом ответчиков изначально не был аварийным. Решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ годапостановление местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным), в части признания непригодным для постоянного проживания многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> признано незаконным.

Остальные ответчики и представитель третьего лица МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства-служба заказчика» Местной Администрации г.о. Нальчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение по делу помощника прокурора <адрес>. ФИО7, полагавшего необходимым исковые требования оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО3 ФИО6, ФИО4 зарегистрированы и проживают в однокомнатной муниципальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 12,6 кв.м. Указанное подтверждается выпиской из лицевого счета основного квартиросъемщика.

Постановлением Местной Администрации г.о. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О признании непригодными для постоянного проживания аварийных домов <адрес> многоквартирный жилой дом расположенной по адресу: <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

Постановлением Местной Администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Программа переселения граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания и подлежащих сносу, в том числе из указанного выше жилого дома.

Ответчикам в связи с выселением из указанного выше жилого помещения, признанного непригодным для проживания, предложено по договору социального найма муниципальное благоустроенное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>, общей площадью 28,2 кв.м., приобретенная администрацией <адрес> в рамках реализации программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать незаконными заключение межведомственной комиссии при местной администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по признанию <адрес> в <адрес> непригодным для постоянного проживания и подлежащим сносу. Признать постановление местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным), в части признания непригодным для постоянного проживания многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>.

Таким образом, основания для переселения ответчиков в другое жильё отпали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковые требования Местной Администрации городского округа Нальчик ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о их выселении из занимаемой квартиры, общей площадью 12,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, Осетинская, 144/3,<адрес>, и переселении в благоустроенное жилое помещение в многоквартирном доме, предоставленное по договору социального найма, расположенном по адресу: <адрес>,корпус 4,<адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сарахов А.А.