Постановление № 44А-1500/2017 4А-1500/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 44А-1500/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

44а – 1500/2017

г. Уфа 4 августа 2017 года

И.о. Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку вменяемое ему правонарушение он не совершал, в адрес он никогда не был, зарегистрирован и постоянно проживает по месту своего жительства в адрес. О принятом мировым судьей постановлении узнал дата, когда с его зарплатного счета, открытого в Сбербанке России, была списана вся сумма заработной платы за январь 2017 года. Он собственником автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер №..., не является, никогда им не управлял. Собственником упомянутого автомобиля является ФИО2. Лицо, фигурирующее в видеоматериалах, приобщенных к материалам дела, и он – это разные люди.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) видно, что личность правонарушителя была установлена по предъявленному сотруднику ГИБДД водительскому удостоверению № адрес.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в отсутствие ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении, транспортное средством марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №..., принадлежит ФИО2 (л.д. 2).

Однако из просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела, и приложенных к жалобе паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО1, усматривается, что лицо, управляющее транспортным средством, и лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, разные люди.

Далее, в жалобе ФИО1 указывает, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес, «ФИО1», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, зарегистрирован по адресу: адрес, проживает по адресу: адрес (л.д.2).

Также из приложенных к жалобе документов следует, что имело место обращения ФИО1 в правоохранительные органы по факту совершенных в отношении него незаконных действий.

Следовательно, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место дата, на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 31.7 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.С. Шакиров

Справка: мировой судья судебного участка № 7 по

Советскому району г. Уфы РБ ФИО3