Решение № 2А-3135/2017 2А-3135/2017~М-2730/2017 М-2730/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-3135/2017

< >

Дело 2а-3135/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием: старшего помощника прокурора города Череповца

Чихачева А.Б.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Череповецкого городского суда от 18 апреля 2008 года он был осужден по ст. < > УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№, откуда был освобожден условно-досрочно на основании постановления < > районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 года.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года в отношении него был установлен административный надзор на 03 года со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, в установленные ему дни.

В настоящее время проживает совместно с < > А. < >. С ДД.ММ.ГГГГ находится на лечении. Просит отменить ночные проверки, т.к. страдает < >, а он не всегда может подойти к двери, < >.

В судебном заседании ФИО1 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ упал < >, получил травму тела, а именно: < >. Во время ночных проверок страдают < >, нарушается их покой.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признала и пояснила, что за время нахождения под надзором ФИО1 нарушений вмененных судом обязанностей не допускал, характеризуется положительно.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Череповца Чихачев А.Б. не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Заслушав старшего помощника прокурора города Череповца Чихачева А.Б., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 ч. 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ст. 272 ч. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был осужден 18 апреля 2008 года приговором Череповецкого городского суда Вологодской области по ст. < > УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-№, освобожден условно-досрочно на основании постановления < > районного суда Вологодской области от 10 ноября 2011 года на срок 01 год 07 месяцев 07 дней.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу сроком на 03 года. Установлены следующие ограничения: запретить пребывание вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, в установленные ему дни.

Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года вступило в законную силу 16 июня 2015 года.

Согласно характеристике старшего инспектора группы по осуществлению АН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Череповцу ФИО1 в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны. На регистрацию в ОВД являлся без нарушений. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Проживает совместно с < > А. < >., трудоустроен в ООО «< >». По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора.

Учитывая состояние здоровья поднадзорного ФИО1, а также то, что он в период нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с положительной стороны, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Череповцу о частичной отмене административного ограничения, установленного в отношении него в рамках административного надзора решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года, - удовлетворить.

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу < >, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей, установленное решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08 июня 2015 года.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова