Решение № 2-499/2017 2-499/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Раздолье» о признании решений общего собрания недействительными и восстановлении членства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Раздолье» с требованиями: признать недействительным решение внеочередного собрания СНТ «Раздолье» от 07 мая 2016 года в части исключения её из членов СНТ и восстановить её членство в СНТ; признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Раздолье» от 11 июня 2016 года, которым было подтверждено первоначальное решение о её исключении. Требования мотивированы тем, что истец не знала о проведении общего собрания, а также не могла оплатить взносы своевременно по уважительной причине.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила своих представителей по доверенности ФИО2 и ФИО3, которые исковые требования поддержали в полном объёме и пояснили, что ответчик нарушил процедуру извещения о проведении общего собрания членов СНТ, не известил истца, который не мог оплатить своевременно членские и целевые взносы, так как правление СНТ игнорировало её запросы о размере задолженности и способе перечисления денежных средств, а также по причине рождения и воспитания малолетних детей, что в совокупности с проживанием в другом регионе не позволило лично прибыть по месту расположения СНТ и выяснить данные вопросы.

Законный представитель ответчика председатель правления СНТ «Раздолье» ФИО4 иск не признала и сообщила, что истец длительный период времени не обрабатывает земельный участок и не вносит членские и целевые взносы, что послужило причиной исключения её из членов СНТ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (Далее – Закон) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно пп. 12 п. 2 ст. 21 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Раздолье», имеет в пользовании земельный участок № <данные изъяты> (том 1, л.д. 37-39).

Согласно протоколу № <данные изъяты> года внеочередного общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07 мая 2016 года истец была исключена из членов СНТ, в связи неиспользованием земельного участка, уклонения от уплаты членских и целевых взносов (том 2 л.д. 59-67).

Из пункта 5.3 протокола видно, что всем исключённым членам СНТ был предоставлен 1 месяц на погашение задолженности, после чего 11 июня 2016 года было проведено ещё одно внеочередное общее собрание членов СНТ «Раздолье», на котором было принято решение об утверждении решения об исключении из числа членов СНТ истца от 07 мая 2016 года.

В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ в уставе садоводческого некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

В соответствии со ст. 21 Закона, уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком СНТ «Раздолье» не представлено доказательств в подтверждение надлежащего уведомления истца о проведении общих собраний 07 мая и 11 июня 2016 года.

О принятых решениях истцу также не доводилось, выписки из протоколов не направлялись.

Из анализа Закона № 66-ФЗ, устава общества следует, что гражданин может быть исключён из членов некоммерческого объединения, а равно лишён права пользования, права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, при условии не устранения фактов ненадлежащего использования земельного участка после наложения административного взыскания в виде штрафа.

Как видно из Устава СНТ «Раздолья» член СНТ может быть исключён из товарищества решением общего собрания в том случае, если он:

- предпринимает действия, наносящие ущерб общественному имуществу СНТ, а также способствует нанесению ущерба СНТ в его уставной деятельности;

- систематически не выполняет решения общего собрания членов, Правления и нарушает положения Устава и законодательства РФ;

- свыше трёх лет использует земельный участок не по целевому назначению (не осваивает его);

- неоднократно отсутствует на общих собраниях членов без уважительных причин.

Доказательств наличия указанных выше оснований, как возможных причин для исключения ФИО1 из членов СНТ «Раздолье» не представлено.

Наличие задолженности по членским и целевым взносам, по мнению суда, не является безусловным основанием для исключения истца из числа членов СНТ, в том числе по причине не принятия товариществом мер к взысканию задолженности в судебном порядке.

В связи со спором о размере взносов, ФИО1 частично внесла оплату этих платежей после получения информации от ответчика, что подтверждается материалами дела и не оспаривается законным представителем ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07 мая 2016 года об исключении из членов товарищества ФИО1 и решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 11 июня 2016 года, утвердившее названное решение, были приняты с нарушением порядка их принятия.

В связи с изложенным выше, суд считает названные решения, нарушающими права истца на участие в работе собрания, в жизни СНТ, и влекущими лишение субъективного права истца на предоставленный земельный участок, в связи с чем, подлежат признанию недействительными, а истец ФИО1 подлежит восстановлению в членстве в СНТ.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07 мая 2016 года об исключении из членов товарищества ФИО1.

Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 11 июня 2016 года об утверждении решения от 07 мая 2016 года об исключении из членов товарищества ФИО1.

Восстановить ФИО1 в качестве члена СНТ «Раздолье».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Решение принято в окончательной форме 17 октября 2017 года.