Решение № 2-2-82/2020 2-2-82/2020~М-2-70/2020 М-2-70/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-2-82/2020

Дело № 2-2-82/2020

12RS0016-02-2020-000172-98


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Юрино 15 июля 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/16 кредитная организация ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года по делу №А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф о кредитовании, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. ФИО2 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства перечислил на счет клиента. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 3021858 руб. 93 коп., в том числе: основной долг - 130570 руб.58 коп., просроченные проценты на основной долг – 86188 руб.76 коп., штрафные санкции 2805099 руб. 59 коп.

Истец снизил начисленную неустойку до суммы 66533 руб. 42 коп, исчисленной из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и представил к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283292 руб. 76 коп, из которых: основной долг - 130570 руб. 58 коп., просроченные проценты на основной долг - 86188 руб. 76 коп, неустойка 66533 руб. 42 коп.

Кредитором в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 283292 руб.76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6032 руб.93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в деле по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из положений ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В силу ст.ст.819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был оформлен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 200000 руб.00 коп. под 36% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; за просрочку очередного платежа предусмотрена штрафная неустойка.

Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, допустила просрочку по уплате задолженности и процентов. Общий размер задолженности, согласно расчету, составил 283292 руб.76 коп., в том числе: основной долг - 130570 руб.58 коп., просроченные проценты на основной долг – 86188 руб.76 коп., неустойка -66533 руб. 42 коп.

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 кредитная организация ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2019 года по делу №А40-154909/15-101-162 конкурсное производство в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлено на 6 месяцев.

На момент разрешения спора судом задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом ответчиком не погашена, что свидетельствует о нарушении заёмщиком положений ст.819 ГК РФ и кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия о погашении задолженности по кредиту оставлена без удовлетворения.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение истца в суд с настоящими требованиями, поскольку дата последнего платежа имела место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии п.1 ст.196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ст.200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в части обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплат очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Настоящее исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, последняя оплата была произведена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами установлен срок возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Доказательств перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности для предъявления исковых требований.

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями в суд, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования. С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Савинцева