Постановление № 5-719/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-719/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 07 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1,5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м CHERYT11 TIGGO гос. номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему тем самым телесные повреждения, согласно заключению эксперт "номер" от "дата" причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он "дата" в 07 часов 30 минут управлял а/м CHERYT11 TIGGO гос. номер "номер", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес". в темное время суток. На переднем пассажирском сидении у него находилась жена. В районе "адрес" впереди него по правой полосе двигался автобус перед нерегулируемым пешеходным переходом. Автобус стал снижать скорость. В это время на его второй полосе появился пешеход, который шел по нерегулируемому пешеходному переходу. Он нажал на тормоз и пытался уйти от наезда, но не удалось, так как пешехода заметил поздно, и не хватило расстояния. После наезда на место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой пешехода увезли в больницу "номер". Были вызваны сотрудники ГИБДД, которых он дожидался на месте ДТП. В дальнейшем он навещал пострадавшего в больнице, в настоящий момент он согласовал возмещение материального ущерба с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от "дата", доверил представлять свои интересы ФИО4, выдав ей доверенность "дата"

Согласно письменных пояснений Потерпевший №1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" в 07 часов 30 минут вышел из дома и подошел к проезжей части, которая расположена за его домой и намеревался перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Конкретно своих действий он не помнит из-за полученных травм. На него был совершен наезд легковым автомобилем. Пешеходный переход расположен между домами 2 и 3 по "адрес" то, что было после наезда на него автомобилем, он не помнит. Пришел в себя в больнице "номер", куда его доставила карета скорой помощи, где он в дальнейшем проходил лечение.

Представитель Потерпевший №1 - ФИО4, действующая на основании доверенности от "дата", в судебном заседании пояснила, что ее муж проходит длительное лечение после ДТП, ему был причинен значительный материальный ущерб в связи с его лечением и уходом, с водителем ФИО1 она согласовала возмещение ущерба на сумму <данные изъяты> рублей. Просит назначить наказание водителю на усмотрение суда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, изучив письменные пояснения потерпевшего Потерпевший №1, выслушав его представителя ФИО4, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний ФИО1, письменных пояснений Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомуФИО1 "дата" в 07 часов 30 минут у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п.1,5, 14.1 ПДД РФ, управляя а/м CHERYT11 TIGGO гос. номер "номер", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ему тем самым телесные повреждения, согласно заключению эксперт "номер" от "дата". причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата" на "адрес". Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, были подписаны понятыми и водителем без замечаний,

- рапортом получении информации в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду из больницы "номер" от "дата", о том, что КСП был доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ, полученные при ДТП на "адрес". Госпитализирован,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: тупая травма правого коленного сустава: перелом головки правой малоберцовой кости, разрыв наружной боковой связки, кровоподтек; тупая травма левого коленного сустава: закрытый перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоподтек; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы, ссадина тыльной поверхности правой кисти, рана верхней трети левого предплечья. Эти повреждения (кроме раны верхней трети левого предплечья) носят характер тупой травмы, механизм возникновения: тупой травмы правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы - удар, ссадин - удар, трение, достоверно судить о характере и механизме возникновения раны не предоставляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ее до наложения швов. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные "дата". в результате ДТП не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова