Решение № 2-4320/2020 2-4320/2020~М-4093/2020 М-4093/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-4320/2020

УИД № 19RS0001-02-2020-005958-44 Дело № 2-4320/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Абакан Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «Надежда» (далее – САО «Надежда») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля AUDIQ7государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, автомобиля HONDA ACCORD государственный регистрационный знак <***> под управлением А...И.В. Столкновение произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю HONDA ACCORD государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. САО «Надежда» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> Поскольку ФИО1 использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ответчика сумму страхового возмещения размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П..В.Б., А...И.В.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец просит рассмотреть дело в отсутствие, о чем указано в исковом заявлении, сведениями об уважительности причин неявки либо отложении рассмотрения дела суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, административный материал, оценив в совокупности предоставленные по делу доказательства, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик вправе требовать также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля AUDIQ7 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, принадлежащего П..В.Б., автомобиля HONDA ACCORD государственный регистрационный знак <***> под управлением А...И.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», ответственность А...И.В. была застрахована в АО «СОГАЗ».

Согласно страховому полису серии ККК № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и САО «Надежда», срок действия договора с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ст. дежурного ДЧ ОРДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.57 часов водитель автомобиля AUDIQ7 государственный регистрационный знак <***> ФИО1 при движении допустил наезд на стоящий автомобиль HONDA ACCORD государственный регистрационный знак <***>.

Обстоятельства ДТП подтверждаются имеющимися в административном материале: рапортом о ДТП, приложением, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, фототаблицей.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, управлял автомобилем в период, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, назначено наказание в виде штрафа.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля HONDAACCORD государственный регистрационный знак <***> А...И.В., была застрахована в АО «СОГАЗ», которая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, на основании заявления А...И.В. о прямом возмещении убытков, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер страхового возмещения определен на основании расчетной части экспертного заключения ККК 4000914615Р№ (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании платежного требования №N0000225168Т от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СО «Надежда» выплатило страховое возмещение АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, то обстоятельство, что ФИО1, являющийся виновником ДТП, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд считает правомерным удовлетворить требования страховой компании и взыскать с ФИО1 в порядке регресса <данные изъяты>, доказательств оплаты в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «Надежда» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Надежда» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «Надежда» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.А. Мамаева