Постановление № 5-32/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017Руднянский районный суд (Волгоградская область) - Административное Дело № 5-32/2017 по делу об административном правонарушении р.п. Рудня 14 июня 2017 года . Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Е.В. Лемешкин, рассмотрев административный материал в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с его слов, ему понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью. ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в ходе их ссоры нанес ей побои, <данные изъяты>. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 <данные изъяты>, причинив ей физическую боль, т.е. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, если данные действия не содержат уголовно наказуемого преступления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое отражение в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № г. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении и объяснении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениях ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справке ГУЗ «<данные изъяты>» <данные изъяты> больницы, постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из заключения эксперта № <данные изъяты> СМО ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», законченного ДД.ММ.ГГГГ, в справке <данные изъяты><адрес> не описаны особенности повреждений – <данные изъяты>, поэтому ответить на вопрос имеются ли у ФИО4 телесные повреждения не представляется возможным. Данный случай экспертной оценке не подлежит. Согласно социально-бытовой характеристике <данные изъяты> области, ФИО3 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено. При таких данных суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с ее санкцией. При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, признание вины в совершенном правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Штраф подлежит уплате в Банк отделение Волгоград, г. Волгоград, УФК по Волгоградской области ОМВД России по Руднянскому району Волгоградской области), КПП 345301001, ИНН <***>, код ОКТМО 18647000, БИК 041806001, кор./счет 40101810300000010003, КБК 18811690050056000140, УИН 18880434170346029889. Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: Е.В. Лемешкин Суд:Руднянский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Лемешкин Евгений Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 24 мая 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-32/2017 |