Решение № 2-1115/2017 2-1115/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1115/2017

Дело №2-1115/2017
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор №625/4418-0000309, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 09.03.2017 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца. Истец 08.12.2015 исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017 составляет 1595 676 рублей 57 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/4418-0000309 от 08.12.2015 в сумме 1537 618 рублей 05 копеек, из которых <данные изъяты> – основной долг, 279237 рублей 89 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5985 рублей 53 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 465 рублей 42 копейки – пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 888 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, при этом ответчик указал, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила принять признание иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, следует принять признание иска ответчиком по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание представителем ответчика иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В силу части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 15 888 рублей, что подтверждается платежным поручением № 237 от 20.03.2017.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в размере 15 888 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.12.2015 №625/4418-0000309 в размере 1537618 рублей 05 копеек, из которых основной долг в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере 279237,21 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 5985,53 рублей, пени по просроченному долгу в размере 465,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15888 рублей, а всего в сумме 1553506 (один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот шесть) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.И. Апарин

Решение принято в окончательной форме 26.04.2017.

Судья Р.И. Апарин