Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

Дело № 2-1139/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк обратился в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 197 803 рубля со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 24 % годовых.

Ответчику кредит был предоставлен, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком в соответствии с графиком платежей.

Как указывает представитель истца, ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом.

Данный факт согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец отмечает, что он вправе предъявить к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, по дату вступления решения суда по данному делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора.

Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на момент подачи иска неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга, исходя из процентной ставки по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 208 987,94 рублей, в том числе задолженность по кредиту 172 645,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 36 342,31 рублей.

В мае 2018 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Представитель истца отмечает, что ответчик злостно не исполняет своей обязанности по заключенному договору в течение длительного времени.

В этой связи истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк:

- задолженность по кредитному договору в размере 208 987 (двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (172 645,63 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения суда, по ставке 24 процента годовых;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 290 (одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в своем иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте заседания извещена судом надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии положениями п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере 197 803 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении задолженности перед истцом.

Требования истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, задолженность ответчика составляет 208 987,94 рублей, в том числе задолженность по кредиту – 172 645,63 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 36 342,31 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

С учетом того, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, требование истца о взыскании суммы процентов по ставке, установленной сторонами в кредитном договоре – 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга 172 645,63 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, основаны на законе и подлежит удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов по кредиту суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк:

- задолженность по кредитному договору в размере 208 987 (двести восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (172 645,63 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения суда, по ставке 24 процента годовых;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 290 (одиннадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения может быть подано заявление в Высокогорский районный суд Республики Татарстан об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Судья: А.А. Севостьянов