Приговор № 1-557/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой З.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Черкесска Каблахова М.Р., старших помощников прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р. и ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Байчорова Р.А., представившего удостоверение № 10 и действующего на основании ордера №022472 от 06 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда КЧР в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, вдовы, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2013 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год;

- приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2014 года, по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.74 УК РФ, путем отмены условного осуждения по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 августа 2013 года, и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 января 2015 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 октября 2014 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01 апреля 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27 января 2015 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 (четрые) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2018 года условно-досрочно освобождена на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 17 дней, наказание отбыто 14 октября 2018 года;

- приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 августа 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- под стражей и домашним арестом по делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 21 июля 2020 года, примерно в 20 часов, находясь на участке местности, расположенном в восточной части г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, возле железнодорожного полотна, что по ул.Первомайская г.Черкесска, в связи с возникшим у нее желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего растения «конопля», в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрела, согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 101-3 от 22.07.2020, наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое ФИО2, сложив в фрагмент бумажной газеты, спрятала в находящуюся при ней кожаную сумку красного цвета, и в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, тем самым, незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта, до 21 часа 20 минут 21.07.2020, то есть до момента обнаружения и изъятия у нее сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 26,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти умышленные действия ФИО2 квалифицированы дознанием по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении к ней особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в её присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьей 317 УПК РФ.

Защитник Байчоров Р.А. ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кочкаров Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314 – 316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. Состояла на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств», наблюдение прекращено 10.02.2017 года, в связи лишением свободы более одного года.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не рассматривает альтернативные виды наказаний, кроме лишения свободы.

В то же время, учитывая категорию вновь совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, поведение виновной после совершения ею преступления – активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств, и не смотря на наличие установленных в судебном заседании отягчающих вину подсудимой обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что цели наказания (исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений), в данном случае возможно достигнуть без изоляции подсудимой от общества и назначении ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время, не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой судом учитываются требования ст.68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований, предусмотренных ст.64 УК РФ, и для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 была судима приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Поскольку преступление, за которое ФИО2 признана виновной настоящим приговором было совершено 21 июля 2020 года, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, положения ст.74 УК РФ в данном случае применению не подлежат. Поэтому настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 августа 2020 года подлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

В данном случае, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 25,33 гр., а также два марлевых тампона со смывами с ладоней обеих рук ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, выплаченных на стадии дознания и 5000 (пять тысяч) рублей, участвовавшему по назначению на стадии судебного разбирательства, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника Байчорову Р.А., которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, в силу положений части 10 статьи 316 и ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, в целях обеспечения исполнения приговора - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 25,33 гр., а также марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2 и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, после вступления приговора в законную силу - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 11650 рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 06 августа 2020 года - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев

1версия для печати