Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-42/2018 М-42/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело №2-245/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Пенсионный» (далее КПК «Пенсионный», займодатель) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее заемщик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 мая 2017 года ФИО1 заключила с истцом договор ипотечного займа Номер, на основании которого ей предоставлен заем в размере 453026 рублей на покупку жилого дома, расположенного по адресу Кабардино- Балкарская республика, Адрес, сроком на 12 месяцев до 30 мая 2018 года с условием оплаты 9% годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом. Сумма займа перечислена КПК «Пенсионный» на счёт заёмщика платёжным поручением от 03 июля 2017 года №990, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору займа со стороны КПК «Пенсионный». Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, за период с 03 июля 2017 года по настоящее время заемщиком не было произведено ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2017 года задолженность заемщика по договору займа № 1649 от 30 мая 2017 года перед КПК « Пенсионный» составляет 470643 рубля, согласно расчета из которых: сумма основного долга - 453026 рублей 00 копеек; сумма компенсационного взноса 15639 рубля 00 копеек; неустойка 1979 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Пенсионный» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере 470643 рубля 00 копеек, из них: сумма основного долга – 453026 рублей 00 копеек; сумма компенсационного взноса 15639 рублей 00 копеек; неустойка 1979 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7906 рублей 00 копеек.

Истец КПК «Пенсионный» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

В судебном заседании установлено, что Дата КПК «Пенсионный» и ФИО1 заключили договор ипотечного займа Номер, согласно которого КПК «Пенсионный» обязалось предоставить денежные средства в размере 453026 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой 9% годовых, а ФИО1 обязалась выплачивать денежные средства в счет погашения задолженности и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора займа Номер Дата.

Согласно п.2.7 вышеуказанного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств заемщик обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,2% за каждый день просрочки до полной выплаты просрочки.

КПК «Пенсионный» выполнило свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 453026 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Относительно требований о взыскании суммы займа, суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счет предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключен договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений Договора истец в соответствии с положениями этого Договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им Договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании суммы займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании процентов по Договору займа суд руководствуется вышеуказанными положениями ГК РФ, а также п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение истцом с ответчика процентов на сумму займа предусмотрено Договором, согласно которому проценты подлежат начислению с даты передачи денег по ставке 9% годовых и должны выплачиваться ежемесячно.

Согласно условий Договора, заемщик обязан погашать заем и вносить проценты за его пользование своевременно, согласно графику возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей погашения суммы займа и оплаты процентов, по договору займа Номер от 30 мая 2017 года, по состоянию на 20 ноября 2017 года, в размере 470643 рубля 00 копеек, из них: сумма основного долга – 453026 рублей 00 копеек; сумма компенсационного взноса 15639 рублей 00 копеек; неустойка 1979 рублей 00 копеек.

Проверив представленный расчет суд приходит к выводу, что он является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, при этом иного расчета суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 7906 рублей 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением Номер от 17 января 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный» задолженность по договору ипотечного займа Номер от 30 мая 2017 года, по состоянию на 20 ноября 2017 года, в размере 470643 рубля 00 копеек, из них сумма основного долга – 453026 рублей 00 копеек; проценты в размере 15639 рублей 00 копеек; неустойка в размере 1979 рублей 00 копеек, а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7906 рублей 00 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 21 февраля 2018 года.