Решение № 2-2207/2018 2-2207/2018~М-2013/2018 М-2013/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2207/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>. В соответствии с п. 1, 2, 4 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 112 000 рублей, проценты по кредиту 19,9% годовых, окончательный срок возврата кредита <дата>. Денежные средства были перечислены ОАО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика.

По состоянию на <дата> общая задолженность заемщика по кредитному договору № от <дата> составляет 115712 руб. 21 коп., в том числе задолженность по оплате процентов – 17213 руб. 31 коп., задолженность по просрочке основного долга – 54783 руб. 74 коп., пени за просроченные проценты в размере 1472 руб. 86 коп., пени за просроченный основной долг в размере 4919 руб. 98 коп., остаток по кредиту – 37322 руб. 32 коп. В адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора от <дата> №. До настоящего времени образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 115712 руб. 21 коп. по состоянию на <дата>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 руб. 24 коп.; расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, а также позиция о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> кредитор АО «Россельхозбанк» заключил с заемщиком ФИО1 соглашение о кредитовании №, по которому последнему был предоставлен кредит в размере 112000 рублей сроком до <дата> под 19,9 % годовых.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 112000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному соглашению возникла задолженность.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от <дата>. банк предложил заемщику в срок не позднее <дата>. погасить задолженность по кредитному договору и явиться для расторжения кредитного договора.

По состоянию на <дата> по кредитному договору имеется задолженность в размере 115712 руб. 21 коп., в том числе задолженность по оплате процентов – 17213 руб. 31 коп., задолженность по просрочке основного долга – 54783 руб. 74 коп., пени за просроченные проценты в размере 1472 руб. 86 коп., пени за просроченный основной долг в размере 4919 руб. 98 коп., остаток по кредиту – 37322 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Суд полагает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного соглашения не противоречит условиям договора и закону, а требование о досрочной взыскании суммы по кредитному договору обоснованное и законное, поэтому они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 3514 руб. 24 коп. и по платежному поручению № от <дата> при подаче иска в суд в сумме 6000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от <дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на по состоянию на <дата> 115712 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9514 руб. 24 коп., а всего 125226 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина