Решение № 2-4486/2025 2-4486/2025~М-2953/2025 М-2953/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-4486/2025

Дело № 2-4486/2025

29RS0023-01-2025-005081-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Масюкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.12.2023 по ул. Победы, д. 48 в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО2 причинены механические повреждения.

25.12.2023 ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховая организация признала событие вышеуказанного ДТП страховым случаем и произвела потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 59 300 руб.

В списке лиц, допущенных к управлению автомобилем LADA государственный регистрационный знак ....., согласно полису ОСАГО ТТТ № 7041538732 от 25.07.2023, ответчик не значится.

С учетом изложенного САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 59 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не возражал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2023 в г. Северодвинске произошло ДТП с участием автомобиля LADA государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю потерпевшего ФИО2 причинены механические повреждения.

25.12.2023 ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховая организация, признав событие вышеуказанного ДТП страховым случаем, произвела ФИО2 страховое возмещение в размере 59 300 руб.

В списке лиц, допущенных к управлению автомобилем LADA государственный регистрационный знак ....., согласно полису ОСАГО ТТТ № 7041538732 от 25.07.2023, ответчик не значится.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

С учетом того, что на момент рассматриваемого ДТП автогражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована не была, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение убытков в порядке регресса в размере 59 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение .....) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 59 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 63 300 (шестьдесят три тысячи триста) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Лось

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025