Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-545/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Нуждиной Т.А.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "И..." к ФИО1 об обязании предоставить транспортное средство на осмотр,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "И..." обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО "И..." был заключен договор страхования транспортного средства KIA Ceed государственный регистрационный номер № от ущерба и угона (договор Каско АА №) с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 500 000 рублей. При заключении договора ФИО1 была выбрана натуральная форма возмещения, то есть возмещение ущерба в виде ремонта на станции технического обслуживания по направлению Страховщика.

Неотъемлемой частью Договора страхования автомобиля являются «Правила страхования транспортных средств» СПАО "И..." от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Правила»). Указанные Правила страхования были вручены ФИО1 лично под роспись, что свидетельствует о согласии Страхователя с условиями договора страхования, добровольном его заключении, принятии на себя всех прав и обязанностей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес СПАО "И..." направил телеграмму с просьбой ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 направить представителя страховой компании для проведения осмотра транспортного средства KIA Ceed по адресу: <адрес>. В назначенное время представители СПАО "И..." прибыли по указанному в телеграмме адресу, однако ответчик не явился на назначенный им самим осмотр и не предоставил поврежденное транспортное средство. В связи с указанным в тот же день ДД.ММ.ГГГГ представителями СПАО "И..." был составлен акт о не предоставлении автомобиля к осмотру.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "И..." направило телеграмму ответчику с просьбой ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 предоставить транспортное средство KIA Ceed на осмотр по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к 10:00 представители СПАО "И..." прибыли по указанному в телеграмме адресу. Однако ответчик вновь не явился на назначенный осмотр и не предоставил поврежденное транспортное средство. В связи с указанным представителями СПАО "И..." ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о не предоставлении автомобиля к осмотру.

Истец считает, что ответчик своими действиями нарушил условия Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования транспортного средства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328, 421, 425, 929, 940, 943 ГК РФ, истец просит суд обязать ФИО1 предоставить транспортное средство KIA Ceed государственный регистрационный знак № в СПАО "И..." на осмотр по адресу: <адрес>, предварительно согласовав дату и время с представителем СПАО "И...", взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание истец СПАО "И..." явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении письма.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований к ФИО1

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СПАО "И..." был заключен договор страхования указанного транспортного средства АА № с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по договору составляет 889 900 рублей, сумма безусловной франшизы составляет 15 000 рублей, форма возмещения ущерба определена как натуральная.

Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора страхования автомобиля являются Правила страхования автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденные СПАО "И..." ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования с участием автомобиля ответчика произошел страховой случай, в связи с чем ФИО1 направил истцу заявление с требованием выдать направление на ремонт к официальному дилеру, согласовать время и место предоставления автомобиля на осмотр, которое получено СПАО "И..." ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.59 Правил страхования от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан:

1) незамедлительно (в течение двух часов с момента, когда ему стало известно или должно было стать известно о событии, имеющем признаки страхового случая) заявить о случившемся в органы МВД (ГИБДД, милицию), МЧС (пожарный надзор) или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений.

2) заявить о событии, имеющем признаки страхового случая, Страховщику или его представителю в течение 7 календарных дней с момента происшествия. Все заявления о событиях, имеющих признаки страхового случая, подаются в письменном виде и подписываются Страхователем или его представителем, подробно знающим все обстоятельства наступления такого события, либо лицом, непосредственно управлявшим ТС в момент наступления такого события. Заявление должно быть передано представителю Страховщика лично, а также может быть направлено почтой, факсом, электронной почтой или посредством иных средств связи, позволяющих достоверно установить, что документ исходит от Страхователя или его представителя, и фиксировать время его поступления Страховщику;

3) предъявить поврежденное ТС представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с абзацем 8 ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Ответчик ФИО3, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на неизвещение его о времени и месте проведения осмотра автомобиля.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Предоставленный в дело текст телеграммы в адрес ответчика о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи уполномоченного лица, поэтому не может рассматриваться судом в качестве доказательства согласования истцом времени и места осмотра автомобиля.

Иных доказательств уведомления ответчика о времени и месте проведения осмотра автомобиля суду не предоставлено.

В отсутствие принятых истцом мер к организации осмотра поврежденного автомобиля, не установлено факта уклонения ответчика от исполнения предусмотренной правилами страхования обязанности по предоставлению автомобиля к осмотру, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика и, следовательно, приходит к итоговому выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО "И..." к ФИО1 об обязании предоставить транспортное средство на осмотр отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

<данные изъяты>

<данные изъяты>