Постановление № 1-671/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-671/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2020 года г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А. И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Подобедова А. Р., действующего на основании удостоверения №3392 и ордера №28807 4345/1 от 03. 09. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя ОРП на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, работающего слесарем в <данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13. 07. 2020 примерно в 00 часов 15 минут, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 находился около ресторана «Статус», расположенного по адресу: <...>, где встретился с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, который предложил ФИО1 пройти к нему домой для совместного распития спиртных напитков, на что последний согласился. Примерно в 00 часов 30 минут 13. 07. 2020, в точно неустановленное следствием время, ФИО1 прибыл в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где они стали совместно распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного Потерпевший №1 уснул. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в <адрес> по ул. 60-летия ВЛКСМ г. Воронежа, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13. 07. 2020 примерно в 02 часа 00 минут, в точно неустановленное следствием время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для потерпевшего, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: котенка бенгальской породы стоимостью 9000 рублей, кофе-машину «Krups Dolce Gusto КР 100В Piccolo», стоимостью согласно заключению товароведческого исследования №155/37 от 21. 08. 2020 2000 рублей, электрический чайник «Bosch» стоимостью согласно заключению товароведческого исследования №155/37 от 21.08.2020 1500 рублей, электрогитару «Phill-Pro» стоимостью согласно заключению товароведческого исследования №155/37 от 21. 08. 2020 8000 рублей, гитару 12 - струнную акустическую стоимостью согласно заключению товароведческого исследования №155/37 от 21. 08. 2020 4000 рублей, два метра кабеля, материальной ценности не представляющего, а всего имущества на общую сумму 24 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей.

31. 08. 2020 в Коминтерновский районный суд г. Воронежа поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, как и его защитник, против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Прокурор полагает возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения названного ходатайства.

Так, имеющееся в отношении ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, квалификация его действий, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, ранее он не судим, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 9000 рублей, имущество последнему также частично возвращено, то есть им приняты достаточные меры, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, он осознает правовые последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода. Так, суд принимает во внимание возраст ФИО1 и его семейное положение, а также то, что последний официально трудоустроен, имеет легальный и постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого уплачивает алименты, кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, с учетом изложенного суд определяет судебный штраф в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу)

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу;

ИНН: <***>

КПП: 366401001

БИК: 042007001

Лицевой счет: <***>

Расчетный счет: <***>

Код ОКТМО: 20701000

КБК: 18853620010536412875

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде дома №29 по ул. 60-летия ВЛКСМ г. Воронежа, -хранить при уголовном деле.

- кофе-машину «Krups Dolce Gusto КР 100В Piccolo», электрический чайник «Bosch», электрогитару «Phill-Pro», гитару 12 - струнную акустическую, 2-хметровый кабель, – оставить законному владельцу Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю. И. Воищева

1версия для печати