Постановление № 1-377/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-377/2020

1-377/2020

УИД 27RS0007-01-2020-001702-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 16.04.2020

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Лукьяновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Крамар А.П.,

защитника – адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение№1018 и ордер №46 от 16.04.2020,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении имущества путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму 20916 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему на указанную сумму, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника адвоката Батуриной Т.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, заявил о признании своей вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаянии в содеянном. Кроме того ФИО1 обратился с явкой с повинной и содействовал правоохранительным органам при расследовании данного уголовного дела. ФИО1 трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетний ребенок, ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно сведений в материалах дела, о дате, месте и времени судебного заседании надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, единственно возможным в его ситуации способом - путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной. Кроме того, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем указал потерпевший (телефонограмма). Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что ФИО1 действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: справку по кредитной карте, сотовый телефон марки «Honor» с выписками из мобильного приложения «Альфа-Банк», считать переданными по принадлежности, копии и фотографии хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

По вступлению постановления в законную силу, справку по кредитной карте, сотовый телефон марки «Honor» с выписками из мобильного приложения «Альфа-Банк», считать переданными по принадлежности, копии и фотографии хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.М. Кайдалова