Решение № 2-3561/2017 2-3561/2017~М-3315/2017 М-3315/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3561/2017Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации 07 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе: председательствующего судьи ФИО4. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, Истец - ОА КБ «Локо-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №/№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 607181 рубля 82 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не исполнил свои обязательства перед банком. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 726 рублей 96 копеек, в том числе 574592 рубля 38 копеек - задолженность по основному долгу, 148828 рублей 51 копеек задолженность по начисленным процентам по договору в размере 148828 рублей 51 копеек, задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 17306 рублей 07 копеек. В адрес ответчика было направлено извещение о досрочном истребовании кредита, однако данное требования до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/№ в размере 740726 рублей 96 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 10607 рублей 27 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с п.1 Индивидуальных условий и п. 1.3, 4.1 Общих условий кредитования, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 607 181 рублей 82 копеек на сроком на 60 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. Согласно п. 4 договора, процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 37,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 19,90% годовых. Пунктом 6 кредитного договора, предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение кредита, процентов и комиссии, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно п. 12 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно. В соответствии с п. 6.3. общих условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов в частности, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. В адрес ответчика было направлено извещение о досрочном истребовании кредита, однако данное требования до настоящего времени не исполнено. Истцом, в адрес ответчика были направлены извещение о досрочном истребовании кредита, и расторжении договора потребительского кредита, однако данные письма остались без ответа, требование о погашении задолженности, до настоящего времени, не исполнено. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента его подписания. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 740 726 рублей 96 копеек, в том числе 574592 рубля 38 копеек - задолженность по основному долгу, 148828 рублей 51 копеек задолженность по начисленным процентам по договору в размере 148828 рублей 51 копеек, задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности в размере 17306 рублей 07 копеек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10607 рублей 27 копеек. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 726 рублей 96 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 607 рублей 27 копейка. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Истцы:Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (Акционерное общество) (подробнее)Судьи дела:Дубовик Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Решение от 6 октября 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3561/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|