Решение № 2-2007/2017 2-2007/2017 ~ М-2103/2017 М-2103/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2007/2017

К делу №2-2007/17


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 7 декабря 2017 года

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка определены как ПАО «Совкомбанк». 17.03.2012 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 63 775,51 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.03.2013 г. На 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1630 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.03.2012 г., на 12.10.2017 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1778 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60850 рублей. По состоянию на 12.10.2017 г. задолженность перед банком составляет 73713,46 руб. из них: просроченная ссуда-34759,98 руб., просроченные проценты - 7360,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21503,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10089,2 руб.; комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 73713,46 руб., сумму уплаченной госпошлины - 2411,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 17.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (05.12.2014 г. переименовано в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор (...) о предоставлении кредита в сумме 63775,51 руб. на срок 36 месяцев под 29 % годовых, в том числе плата за включение в программу страховой защиты заемщиком 21,60 % от первоначальной суммы кредита: 13775,51 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 63775,51 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2.9 кредитного договора погашение кредита осуществляется минимальными обязательными платежами в соответствии с п.2.8 : при сумме кредита 10 000 рублей - ежемесячный платеж составляет 1000 рублей + просроченная задолженность ( при наличии) пени, штрафа, неустойки (при наличии); при сумме кредита 20 000 рублей - ежемесячный платеж составляет 2000 рублей + просроченная задолженность (при наличии) пени, штрафа, неустойки (при наличии); при сумме кредита 30 000 рублей - ежемесячный платеж составляет 3000 рублей + просроченная задолженность ( при наличии) пени, штрафа, неустойки (при наличии).

Согласно Разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 60 850 руб., по состоянию на 12.10.2017 г. задолженность перед банком составляет 73713,46 руб. из них: просроченная ссуда-34759,98 руб., просроченные проценты - 7360,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21503,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10089,2 руб.

Судом установлено, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, что выразилось в длительном неисполнении обязательств по возврату основного долга и процентов по кредиту.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в соответствии с главой 5 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2411 руб. 40 копеек, что подтверждено платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (...) от 17.03.2012 года в размере 73713,46 руб. из них: просроченная ссуда-34759,98 руб., просроченные проценты - 7360,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 21503,34 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10089,2 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 2411 руб. 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано:

Судья Ковальчук Н.В.