Решение № 2-92/2025 2-92/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-92/2025

Дело № 2-92/2025

45RS0016-01-2025-000137-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинский муниципальный округ 17 июня 2025 г.

Курганская область

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лишман А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маркиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в Половинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что <дата скрыта>. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> о предоставлении кредита в размере 1 131 000 руб. сроком на 84 месяца под 13, 2 % с условием ежемесячного погашения кредита частями. Договор заключен и подписан посредством простой электронной подписи в мобильном приложении Банка ВТБ-онлайн. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи, а также сумма сформировавшейся задолженности подтверждаются прилагаемой расчет-выпиской банка. 25 апреля 2024 г. между Банком и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии <номер скрыт>, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п. 2 ст. 382 ГК РФ все права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <номер скрыт>. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Истец, согласно п. 5.2.2 договора цессии направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была направлена претензия ответчику с требованием об исполнении обязательств. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, уменьшив сумму задолженности. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> г. в размере 483 352 руб. 97 коп., из них: 373 911 руб. 57 коп. задолженность по основному долгу, 109 441 руб. 40 коп. проценты., а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 584 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита.

На основании анкеты-заявления ответчика, Банк ВТБ (ПАО) <дата скрыта>. заключил с ФИО1 кредитный договор <номер скрыт> на следующих условиях: сумма кредита (лимит кредитования) 1 131 000 рублей, срок действия договора 84 месяца, дата возврата кредита <дата скрыта>, процентная ставка по кредиту 13, 2 % годовых, количество платежей 84, размер платежа (кроме первого) 20 698 руб. 29 коп., размер первого платежа 20 698 руб. 29 коп., размер последнего платежа 20 923 руб. 53 коп., периодичность платежей – ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца.

Своей подписью в Согласии заемщика (пункте 14 Индивидуальных условиях кредитного договора) ответчик согласилась с Правилами кредитования (Общие условия).

В соответствии с пунктом 4.2.1 и пунктом 2.5 Общих условий правил кредитования заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором; обеспечить наличие на счете, указанном в Индивидуальных условиях, в дату платежа денежных средств в размере, не меньшем суммы обязательств заемщика на указанную дату; в случае, если в установленный срок причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком в полном объеме, вследствие их отсутствия или недостаточности для полного исполнения обязательств заемщик считается просрочившим исполнение обязательств.

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истцом принятые на себя обязательства по договору выполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика <номер скрыт> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий ответчик выразил согласие Банку уступить права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам.

<дата скрыта> между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) <дата скрыта>, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и права требования к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору перешли ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований 949 422 руб. 55 коп (приложение № 1 к договору).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата скрыта>. ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав требований (цессия), а <дата скрыта>. претензия о добровольном погашении задолженности в размере 949 422 руб. 55 коп. Ответчиком требования истца не исполнены, задолженность не погашена.

<дата скрыта>. мировым судьей судебного участка № 20 Половинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> г. за период с <дата скрыта>. по <дата скрыта> в размере 498 352 руб. 97 коп.

Определением этого же мирового судьи от 7 февраля 2025 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом применения срока исковой давности и размера переданных прав) и уточненных исковых требований размер задолженности ФИО1 за период с <дата скрыта> г. по <дата скрыта> г. составляет 483 352 руб. 97 коп., из которых: 373 911 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 109 441 руб. 40 коп. – задолженность по процентам.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ненадлежащее исполнение возложенных на нее кредитным договором обязательств, наличие задолженности и представленный стороной истца расчет по задолженности не оспаривала, направила в суд заявление о признании исковых требований и соглашение о порядке погашения задолженности с чеком в подтверждение произведенного платежа в размере 15 000 рублей, который учтен истцом при уточнении исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора, графику платежей и требованиям закона, сомнений у суда не вызывает.

С учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено, требование истца о взыскании суммы кредита, процентов с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 483 352 руб. 97 коп., из которых: 373 911 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 109 441 руб. 40 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 584 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Данные изъяты>) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с Ф.4 в размере 483 352 руб. 97 коп., из них: 373 911 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 109 441 руб. 40 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 584 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г. в 15 часов 00 минут

Судья А.Ю. Лишман