Решение № 2-2268/2024 2-2268/2024~М-1077/2024 М-1077/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-2268/2024

УИД № 19RS0001-02-2024-001479-62 Дело № 2-2268/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасии в составе:

председательствующего Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика МВД по РФ и представителя третьего лица УМВД России по г.Абакану ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РХ о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом жалоба истца была удовлетворена, бездействия сотрудников ОД УМВД по городу Абакану по уголовному делу № признаны незаконными. В связи с незаконным бездействием органа ОД УМВД по городу Абакану истцу причинены нравственные и моральные страдания, выразившиеся в регулярных переживаниях, головных болях, беспокойстве, нервных срывах, связанных с неэффективной работой органа дознания, нарушением законных прав на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки, лишения законных прав на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытого наказания на более мягкий вид режима. В связи с явной неэффективной работой органа дознания УМВД по городу Абакану, причиненный моральный вред истец оценивает в 50 000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено УМВД по городу Абакану.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что орган дознания нарушил его права тем, что длительное время выражал бездействие в расследовании уголовного дела в отношении него, что послужило затягиванию рассмотрения и расследования уголовного дела и к затягиванию отбытия срока наказания. ФИО1 просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД по РФ и УМВД России по городу Абакану ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, ссылаясь на ст. 1069 ГК РФ суду пояснила, что сам по себе факт признания в порядке ст. 125 УПК РФ незаконным бездействие допущенное должностными лицами следственного органа, связанных с нарушением сроков при ведении расследования уголовного дела, не является основанием для компенсации морального вреда. Ссылаясь на ст. 151 ГК РФ указывала, что истец ни как не обосновал размер компенсации морального вреда, ограничиваясь лишь ссылкой на ухудшение здоровья и душевные волнения. Представитель МВД по РФ и УМВД России по городу Абакану ФИО2 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по РХ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на иск, в котором указала, что в нарушение ст. 56 ГКПК РФ истцом не предоставлено объективных достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на бездействие сотрудников ОД УМВД по городу Абакану по уголовному делу № удовлетворена. Бездействие сотрудников ОД УМВД по городу Абакану по уголовному делу № признано незаконным и необоснованным. Суд обязал начальника ОД УМВД по городу Абакану принять меры к устранению допущенных нарушений.

Принимая данное постановление, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 не представляет какой-либо сложности, вместе с тем, с момента возбуждения уголовного дела следственные и процессуальные действия по нему проводились только в срок по ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносились постановления о прохождении срока дознания по делу и направлялись уведомления об этом сторонам, иных процессуальных и следственных действий, направленных на расследование дела по существу не проводилось.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указывает о незаконном бездействии сотрудников ОД УМВД по городу Абакану по уголовному делу №.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По смыслу вышеуказанных норм права, требование о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями может быть удовлетворено только в случае, когда доказаны одновременно факт причинения вреда, его размер, незаконность действий государственного органа (в данном случае органа следствия), причинная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

При этом, из системного толкования норм действующего законодательства следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые действия причинителя вреда, а только те которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие материальные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что в результате незаконных действий сотрудников ОД УМВД по городу Абакану истцу причинены нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права, а также доказательств того, что действия должностных лиц состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями, истцом суду не предоставлено.

Наличие судебного постановления, подтверждающего допущенное в ходе расследования уголовного дела в отношении истца бездействие следователя, не является достаточным основанием для компенсации морального вреда, поскольку сам по себе констатация неправомерности действий должностных лиц и возложение обязанности устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются достаточными и полноценными способами восстановления прав заявителя.

Учитывая, что истцом в материалы дела не были представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав виновными действиями должностных лиц ОД УМВД по городу Абакану, суд считает, что отсутствует совокупность условий необходимых для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.В. Сапеева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23 мая 2024 года.