Решение № 2-3803/2020 2-3803/2020~М-3966/2020 М-3966/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-3803/2020

Дело № 2-3803/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 октября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Григоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску ФИО1 <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 21 апреля 2020 года в размере 424 730 рублей 19 копеек по основному долгу, 29 396 рублей 65 копеек по уплате процентов, 631 рублей 80 копеек по пени, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 748 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 465 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых. Ответчиком систематически не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Банку, в котором просит взыскать излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в размере 137 418 рублей 53 копеек в порядке зачета первоначального требования.

В обоснование заявленных требований указала, что в период пользования кредитом ею были излишне уплачены проценты в указанной сумме, в связи с тем, что Банком заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, излишне уплаченные проценты подлежат взысканию в ее пользу на основании статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № 2300-01 от 7 февраля 1992 года.

В возражениях на встречное исковое заявление Банк просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что положения кредитного договора не предусматривают авансовый порядок оплаты процентов за пользование денежными средствами.

Истец и ответчик по встречному иску ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 465 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 13 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей. В случае просрочки исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1 обязалась уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> производились ФИО1 ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составила 424 730 рублей 19 копеек, по уплате процентов – 29 396 рублей 65 копеек.

Суд, руководствуясь приведенным правовым регулированием, приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности с ФИО1 в пользу Банка.

Банком также исчислена предусмотренная пунктом 12 спорного кредитного договора неустойка в размере 6 317 рублей 97 копеек. Добровольно снизив исчисленную сумму неустойки, Банк предъявил ко взысканию в качестве спорной неустойки сумму в размере 631 рубля 80 копеек. Суд полагает указанную сумму неустойки соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, при этом предусмотрен аннуитетный платеж в размере 9 334 рублей 46 копеек.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (пункт 4.1.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО)).

Условиями кредитного договора не предусмотрен авансовый порядок оплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами, расчет процентов произведен Банком за период фактического пользования денежными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исходя из остатка задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, доводы встречного искового заявления о наличии задолженности у Банка в размере 137 418 рублей 53 копеек в виде излишне уплаченных процентов являются несостоятельными.

В связи с этим оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 7 748 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенного положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичного акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>: по основному долгу в размере 424 730 рублей 19 копеек, по процентам в размере 29 396 рублей 65 копеек, 631 рубль 80 копеек по пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 748 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к Банку ВТБ (публичного акционерное общество) о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 5 ноября 2020 года.