Решение № 2А-552/2017 2А-552/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-552/2017

Дело №2а-552/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 03 августа 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий и бездействия должностного лица ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий и бездействия должностного лица ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области. В обоснование требований указала, что нарушены ее права на материально-бытовое обеспечение, а именно: выдаваемая пища не соответствуют требуемым нормам по весу и составу. С <дд.мм.гггг> г. порции еды в отряде строгих условий отбывания наказания, ШИЗО и помещениях камерного типа меньше установленных норм. Блюда готовятся из сушеных овощей. Обед и ужин подаются в холодном виде. Просит признать незаконными указанные действия и бездействия ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала заявленные требования, подтвердила изложенное в заявлении и дополнениях о том, что нарушается технология приготовления пищи.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве административного ответчика ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 с <дд.мм.гггг> отбывает наказание в ФКУ ИК №33 УФСИН России по Кировской области по приговору мирового судьи судебного участка №<...><...> г. <...><...> области от <дд.мм.гггг>, которым признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.<...> ст.<...> УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок <...> месяца с удержанием <...>% заработка, и по совокупности приговоров к наказанию по этому приговору присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дд.мм.гггг>, которым она осуждена к <...> годам <...> месяцам лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.<...> ст.<...>, ч.<...> ст.<...>, ч.<...> ст.<...> УК РФ.

Осужденная ФИО1 содержится в строгих условиях отбывания наказания.Административный истец считает, что нарушены ее права на минимальные нормы питания и материально-бытовое обеспечение, что заключается в неправильном приготовлении продуктов, несоответствии порций по полноте.

В соответствии с ч.3 ст.99 УИК РФ минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2005 N 205 утверждена минимальная норма питания для осужденных к лишению свободы, содержащихся в учреждениях ФСИН, на мирное время.

Порядок организации питания осужденных, содержащихся в учреждениях ФСИН, утвержден Приказом ФСИН России от 02.09.2016 №696.

Приказом ФСИН России от 26.02.2016№48 установлены нормы замены одних продуктов питания другими при организации питания осужденных к лишению свободы.

Административный ответчик ФИО3 занимает должность заместителя начальника колонии ФКУ ИК-33, курирует вопросы тылового обеспечения учреждения. В его должностные обязанности входят проверка деятельности ИК-33 по вопросам обеспечения продуктами питания, осуществления контроля за соблюдением прав и законных интересов осужденных по хозяйственному и материально-бытовому обеспечению, организации материально-бытового обеспечения учреждения.

Из материалов дела следует, подтверждено сообщением Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от <дд.мм.гггг>, и суд находит установленным, что питание и материально-бытовое обеспечение осужденных в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области, в том числе административного истца, осуществляется в соответствии с вышеперечисленными нормами законодательства РФ (правила приготовления, нормы замены продуктов соблюдаются; закладка продуктов в котлы для приготовления пищи осуществляется в соответствии с п.85 Приказа ФСИН России от <дд.мм.гггг>, результаты закладки отражаются в книге учета контроля за качеством приготовления пищи; готовая пища доставляется в термосах, выдается осужденным установленной температуры), поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Доводы административного иска не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 227, 177-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий и бездействий должностного лица ФКУ ИК №33 УФСИН России по Кировской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с <дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.