Решение № 2-341/2019 2-341/2019~М-252/2019 М-252/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-341/2019

УИД 22RS0012-01-2019-000342-69

Дело №2-341/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Мезенцевой Т.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО12, допущенного на основании устного заявления истца,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Славгород в лице Администрации г.Славгорода о признании права собственности за умершим в порядке приобретательной давности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Славгорода об установлении факта поступления непринятой доли наследства к другому наследнику, признании имущества наследством с включением его в наследственную массу.

В обоснование указал, что его (истца) деду ФИО2 и бабушке ФИО3 принадлежало на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ дед истца ФИО2 умер.

На основании свидетельства о наследовании наследниками ко всему имуществу ФИО2 являются его супруга ФИО3 и дочери ФИО4 и ФИО14 - в равных долях каждая.

Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (другая 1/2 доля принадлежала ФИО3 как пережившей супруге умершего).

Истец полагает, что таким образом в собственность ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования должно было перейти по 1/6 доле в праве собственности на домовладение каждой.

Ссылаясь на то, что в установленный законом срок ФИО5 наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не приняла, истец полагает, что ее доля ст. 551 ГК РСФСР должна была поступить к наследникам по закону и должны была быть распределена между ними в равных долях, чего сделано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила матери истца - ФИО6 принадлежащие ей на праве собственности 2/3 домовладения расположенного по адресу; <адрес>.

В результате указанного в собственность матери истца ФИО6 перешло 5/6 долей в праве собственности на спорное домовладение.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО6 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ. Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти.

В собственность истца ФИО1 как наследника перешло 5/6 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанное домовладение до настоящего времени ни за кем не зарегистрировано, поскольку мать истца ФИО6 при жизни не успела в установленном порядке оформить свои права в отношении спорного домовладения.

Нотариусом истцу рекомендовано разрешить этот вопрос в судебном порядке.

Полагая, что наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не принятое ФИО5, поступило в собственность матери истца ФИО6, определяя стоимость спорной 1/6 доли исходя и ее кадастровой стоимости равной <данные изъяты> рублей (из расчета (<данные изъяты>), истец просит: 1) признать факт поступления к ФИО6 не принятой ФИО5 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; 2) признать 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> – наследством ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ с включением указанного имущества в ее наследственную массу.

Определением суда от 29.04.2019 года заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с его несоответствие требованиям ст.131 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 27 мая 2019 года уточнить предмет иска, сформулировав требования, подлежащие разрешению в исковом порядке, оформив исковое заявление в соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ.

В установленный срок от истца ФИО1 поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец, заявляя требования к МО городод славгород в лице администрации г.Славгорода, просит: 1) признать право собственности ФИО6 по основанию приобретательной давности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включить указанную долю в наследственную массу ФИО6 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, наследством ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, составлена Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края, с включением указанного имущества в наследственную массу умершей; 3) признать право собственности ФИО1 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 и представитель ответчика муниципального образования город Славгород в лице Администрации г.Славгорода, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в поступившем в суд заявлении ответчик против удовлетворения требований ФИО1 не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.№67). Истец реализовал свое право на участие в судебном заседании через своего представителя.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание отсутствие возражений у других участников процесса, принимая во внимание реализацию истцом своего права на опосредованное участие в судебном заседании через своего представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 на удовлетворении иска с учетом их уточнения по изложенным в исковом заявлении основаниям настаивает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Гражданский кодекс РСФСР 1964г. (ГК РСФСР, действовавший в период с действие с 1 октября 1964 года и в части норм о наследовании утративший силу с 1 января 1995 года на основании Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ) предусматривал осуществление наследования "по закону и по завещанию".

Согласно положениям ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти (ст. 530 ГК РСФСР).

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

В случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях (ст. 551 ГК РСФСР).

Наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство (ст. 557 ГК РСФСР).

Из материалов дела следует, что на основании нотариально удостоверенного свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ наследниками ко всему имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его жена ФИО3 и дочери ФИО8 и ФИО14, в равных долях каждая. При выдаче свидетельства имелось ввиду следующее имущество – 1/2 доля домовладения, расположенного в <адрес> (дубликат свидетельства – л.д.№12).

Ст.106 ГК РСФСР определялось, что у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей может быть только один жилой дом (или часть его), принадлежащий на праве личной собственности одному из них или находящийся в их общей собственности.

Действовавший в спорный период Кодекс о браке и семье РСФСР" (утв. ВС РСФСР 30.07.1969г., утративший в связи с принятием Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ и Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ) определял, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст.20). В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (ст.21).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, на момент смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в <адрес>, являлось совместной собственностью его и его пережившей супруги ФИО9, которая наравне со своими дочерьми ФИО8 и ФИО14 приняла оставшееся после смерти ФИО7 принадлежащее ему имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на указанное домовладение.

Таким образом, на основании нотариально удостоверенного свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 дополнительно к принадлежащей ей 1/2 доле в праве собственности на указанное домовладение в порядке наследования приобрела еще 1/6 долю, в результате чего стала собственником 4/6 (или 2/3) доли в праве собственности на домовладение.

В порядке наследования дочери умершего ФИО8 и ФИО14 в собственность приобрели каждая по 1/6 доле в праве собственности на указанное домовладение.

Из материалов дела следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО10, после чего ей была присвоена фамилия супруга «ФИО20» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – повторно выданное ОЗАГС администрации г.Славгорода свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№14).

В соответствии п.3 ст.218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствукдругим лицамв соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений раздела I ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 года и утратившего силу 31.12.1994 года в связи с принятием «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ) гражданские права и обязанности возникали из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из административных актов, в том числе - для государственных, кооперативных и других общественных организаций - из актов планирования; вследствие иных действий граждан и организаций; и т.п. (ст.4).

Из материалов дела следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО6 принадлежащий ей на праве личной собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ 2/3 доли дома жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке мерою <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> рублей.

Поскольку жилые помещения рассматриваются законом в качестве разновидностей недвижимого имущества, действовавшая в период приобретения ФИО20 ФИО13 право собственности на спорный жилой дом по договору дарения ст.135 ГК РСФСР (о моменте возникновения права собственности у приобретателя имущества по договору) определяла, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Таким образом, согласно указанным положениям регистрация права собственности на недвижимое имущество имело правоустанавливающее значение.

Правовая регистрация жилищного фонда с целью установления права собственности (права оперативного управления) на жилые дома и учета его по разновидностям, как в городских, так и в сельских поселениях, также предусматривалась п.1.1 Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации» №380 от 15 июля 1985 года (отмененной 4 августа 1998 года в связи с принятием Инструкции «О проведении учета жилищного фонда в РФ», учитывавшей положение законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним). Регистрацию домов с обслуживающими их строениями и сооружениями в целях учета принадлежности их в городах, поселках городского типа и сельской местности проводили бюро технической инвентаризации исполкомов местных Советов народных депутатов (п.1.2). При отсутствии документов, указанных в п.2.1, 2.2 и 2.3 Инструкции, а также в случаях признания исполнительным комитетом представленных документов недостаточными для регистрации строения за заявителем и в случае возникновения сомнений в подлинности представленных документов бюро технической инвентаризации регистрацию не производило (п.2.4). После принятия исполкомом решения об оформлении права собственности на жилой дом (помещение), принадлежащий местному Совету народных депутатов, государственному кооперативу или общественному учреждению, предприятию или организации, бюро технической инвентаризации на основании этого решения проводило регистрацию дома и выдавало регистрационное удостоверение (п.3.4).

Кроме того, действующим в период возникновения спорных правоотношений Постановлением Совмина СССР от 10.02.1985 №136 был утвержден «о Порядке государственного учета жилищного фонда» (не применяемого с 30.10.1997 года в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 13.10.1997 №1301) предусматривалось, что государственному учету подлежат жилые дома и жилые помещения в других строениях, предназначенные для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и общежитий. Жилые дома и жилые помещения в других строениях включаются в состав жилищного фонда после приемки их в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, регистрации и технической инвентаризации. Регистрация и техническая инвентаризация жилищного фонда проводятся за счет средств предприятий, учреждений, организаций и граждан, в ведении (собственности) которых находится жилищный фонд. Регистрацию и техническую инвентаризацию жилищного фонда в городах, поселках городского типа и сельской местности, независимо от его принадлежности, осуществляли организации технической инвентаризации системы министерств жилищно-коммунального (коммунального) хозяйства союзных республик.

Из материалов дела следует, что указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был нотариально удостоверен в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в БТИ Управления коммунального хозяйства Славгородского горисполкома Алтайского края в реестре под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№13).

Таким образом, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дополнительно приобрела в собственность 2/3 доли в праве собственности на дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и полезной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В результате сделки дарения после ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стала собственником 5/6 доле в праве собственности на указанный дом.

Относительно приобретения ФИО6 оставшейся 1/6 доли в праве собственности на указанный дом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Необходимыми условиями для приобретения права собственности по ст.234 ГК РФ являются длительность и непрерывность владения.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что нормы ст.234 ГК РФ о приобретательной давности не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом в течение длительного времени осуществлялось на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и тому подобное) или имущество было закреплено за его владельцем на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в совместном постановлении соответственно №10 и №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п.16). Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п.19).

В судебном заседании установлено, что на основании нотариально удостоверенного свидетельства о наследовании от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/6 доли в праве собственности на дом жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и полезной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, как наследник принявший наследство ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наряду с супругой умершего и дочерью ФИО8, являлась дочь умершего ФИО11 (дубликат свидетельства – л.д.№12).

Предъявляя требования о признании права собственности по основанию приобретательной давности, истец сослался на то, что ФИО11 в добровольном порядке отказалась от своего права, фактически не приняла указанное имущество в свое владение и не пользовалась им с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным имуществом все это время открыто и непрерывно пользовалась ее сестра ФИО6 (мать истца).

Не доверять показаниям истца у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами, поскольку в силу положений ст.55 ГПК РФ суд рассматривает любые доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке, а доказательствами могут быть письменные и вещественные доказательства, а также объяснения сторон.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Доказательств, опровергающих доводы истца, по делу не представлено.

В соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности с момента такой регистрации.

Согласно п.3 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательской давности, подлежит государственной регистрации после признания права собственности на квартиру в предусмотренном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО6 (мать истца) спорной квартирой пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года, единолично владеет ею как собственник с момента заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени истец считает квартиру находящейся в ее собственности и использует по своему усмотрению, неся бремя ее содержания.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, по делу не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных ст.302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

По смыслу п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает у добросовестного приобретателя не только в том случае, когда вступило в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но и тогда, когда прежний собственник в суд не обращался и основания для удовлетворения такого иска отсутствуют.

Как разъяснили Пленум Верховного Суда РФ и Пленум ВАС РФ в совместном постановлении соответственно №10 и №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.301 и ст.305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (п.16).

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст.196 ГК Российской Федерации).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края (свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№15, 42) следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6 добросовестно, открыто и непрерывно владела вплоть до своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) жилым домом по адресу: <адрес>, в том числе принадлежавшей ее родной сестре ФИО11 1/6 долей в праве собственности на указанный дом как своим собственным на протяжении более восемнадцати лет (включая 15-летний давностный срок + 3-х летний срок исковой давности), суд приходит к выводу о том, что она при жизни приобрела право собственности на указанную долю в порядке приобретательской давности.

Между тем, исковые требования о признании права собственности ФИО11 по основанию приобретательной давности на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, удовлетворены быть не могут, поскольку право собственности на имущество включено в содержание правоспособности (ст. 18 ГК РФ), а правоспособность (т.е способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17 ГК РФ).

Поскольку вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленный истцом Бук Ал.Я. иск в части требований о включении спорной доли в состав наследства ФИО11 и признании права истца на спорную долю в порядке наследования после смерти ФИО11, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из записи акта о рождении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро ЗАГС Славгородского горисполкома, следует, что ФИО6 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№44 оборот).

В соответствии п.3 ст.218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследствукдругим лицамв соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Наследованием является переход имущества (наследства, наследственного имущества) умершего к другим лицам (ст.1110 ГК РФ). При этом собственниками наследственного имущества становятся лица, указанные в завещании, а если такового нет - наследование осуществляется по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень действий не является исчерпывающим.

В п. 34 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 ст. 1143 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, являющийся родным сыном (и соответственно наследником первой очереди) ФИО20 (до брака ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в установленный пункт 1 статьи 1154 ГК РФ срок (в течение шести месяцев со дня открытия) принял наследство в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 1153 ГК РФ (подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу).

Из материалов дела следует, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 в реестре за №, наследником имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 5/6 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о наследовании, выданного Славгородской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ 2..ДД.ММ.ГГГГ - л.ию серии № рождения что погдтверждается свидетельством о прав№о горисплкома Алтайског(что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.№16).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, поскольку истец ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при установленных по делу обстоятельствах приобретения умершей при жизни права собственности в порядке приобретательной давности также на 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, требования истца ФИО1 о признании его права собственности в порядке наследование на все указанное домовладение являются обоснованными и также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию город Славгород в лице Администрации г.Славгорода о признании права собственности за умершим в порядке приобретательной давности, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить 1/6 долю в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, составлена Славгородским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 23.06.2019 года.

Председательствующий: Е.В.Щербина