Решение № 2-177/2021 2-177/2021~М-787/2020 М-787/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-177/2021

Дело №2-177/2021

УИД03RS0033-01-2020-001152-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 год г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мухамадиевой М.Д.,

с участием истца ФИО1 с использованием видеоконференц-связи через ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, представителя третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан помощника Благовещенского межрайонного прокурора РБ Гаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в части осуждения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.Х. и п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.А.) отменено, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ним признано право на реабилитацию. В связи с этим считает незаконным отбытие наказания в виде 5 лет лишения свободы в местах лишения свободы. Полагает этим нарушены его права и причинен существенный моральный вред, который он оценивает в размере 3000000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика по делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Прокуратура Республики Башкортостан, Отдел МВД России по г.Агидель.

В судебном заседании истец ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-9 УФСИН России по РБ, участие которого в судебном заседании обеспечено с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержал исковые требования, частично снизив сумму компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000руб. по тем основаниям, что Агидельским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 5 годам лишения свободы, а после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. данный приговор был изменен и ему был снижен размер наказания. Таким образом, он три месяца незаконно содержался под стражей, в результате чего он испытал нравственные страдания

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представили в суд возражения указав, что исковые требования являются необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства заявленных требований, установленные законодательством РФ необходимые условия для возмещения морального вреда отсутствую, просят в иске отказать.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по г.Агидель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представили.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан ФИО2 полагал, что исковые требования являются обоснованными, однако полагал размер компенсации морального вреда, заявленный истцом завышенным, просил определить его, учитывая пределы разумности и справедливости.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Реализуя названные предписания Конституции Российской Федерации, законодатель закрепил в статьях 1069 и 1070 ГК Российской Федерации основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти, в том числе судебной, и их должностных лиц.

Так, согласно положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ установлено, что вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, и некоторые другие лица. В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследовании, и возмещения причиненного ему вреда. В судебном заседании установлено, что приговором Агидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б,в», ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» и назначено наказание в виде лишении свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части снижения размера наказания с 5 лет лишения свободы до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части тот же приговор суда оставлен без изменения, кассационные представления и жалобы- без удовлетворения. В связи с незаконным содержанием под стражей в виду отбытия ФИО1 трех месяцев свыше установленного срока, решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений по Апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., с Министерства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 руб. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в части осуждения по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.И.Х. и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.С.А.) отменен, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений. За ФИО1 признано право на реабилитацию. Уголовное дело в этой части возвращено руководителю следственного органа по г.Агидель республики Башкортостан для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Эти же судебные решения в отношении ФИО1 изменены: - по преступлению в отношении Н.Ф.М. по ч.1 ст.158 УК РФ освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования; -на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления - в отношении С.С.Ф. и в отношении К.Т.А.), п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления- в отношении С.В.Г. и в отношении В.Х.В.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении В.Х.В.), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении К.Л.Ф.) окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. Таким образом, судом установлено, что за ФИО1 признано право на реабилитацию, в связи с чем, у него возникло право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями норм гражданского кодекса РФ, разъяснениями, данными в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывает установленные конкретные обстоятельства дела, в частности, факт нахождения ФИО1 в местах лишения свободы свыше срока, установленного судом, то есть приговором Агидельского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ истцу назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. При этом срок наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания снижен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ срок отбывания наказания снижен до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, которые истекли ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец отбыл наказание в виде лишения свободы свыше установленного срока. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца ФИО1, продолжительность незаконного уголовного преследования, и объема наступивших для него последствий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Иных объективных доказательств, подтверждающих, что незаконное привлечение истца ФИО1 к уголовной ответственности повлекло причинение физических или нравственных страданий в заявленном им размере, в материалы дела истцом не представлены. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина

Решение07.04.2021