Апелляционное постановление № 22К-6718/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 3/10-129/2020

Председательствующий Залесный С.А. Дело 22-6718-2020 г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Зеленского А.Г.

адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Насонова В.И. в защиту интересов П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2020 г., которым жалоба адвоката Насонова В.И. в защиту подозреваемой П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителей прокурора Западного административного округа <Адрес...> об отмене постановлений о прекращении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ленинского районного суда г.Краснодара Краснодарского края оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Насонова В.И. в защиту подозреваемой П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителей прокурора Западного административного округа <Адрес...> об отмене постановлений о прекращении уголовного дела.

В апелляционной жалобе адвокат Насонов В.И. в защиту интересов П. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное и не мотивированное, удовлетворить жалобу признать незаконными действия заместителей прокурора Западного административного округа <Адрес...> советника юстиции ФИО1 и П1 об отмене постановлений о прекращении уголовного дела <№...> и возобновлении предварительного следствия по уголовному делу в отношении П., и обязать прокурора Западного административного округа <Адрес...> устранить допущенные нарушения, а также признать незаконным постановления от <Дата ...> и от <Дата ...>. В обоснование своих доводов указывает, что в жалобе указывалось, что следователем возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 160 УК РФ, которая предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет, что в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относит данное преступление к тяжким. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: десять лет после совершения преступления. Пунктом 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено императивное правило о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: истечение сроков давности уголовного преследования. Следствием в вину П. инкриминируется, что преступление она совершила в период с <Дата ...> по <Дата ...>, то есть десятилетний срок давности уголовного преследования истек <Дата ...>. На момент отмены заместителями прокурора <Адрес...> постановлений о прекращении уголовного дела было достоверно известно, что срок давности уголовного преследования истек, поэтому уголовное дело в отношении П. не могло быть и не должно быть возобновлено. Следствием уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, так как ущерб потерпевшему не причинен. А сроки давности уголовного преследования истекли пять лет назад.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Насонова В.И. в защиту интересов П. признав законными действия заместителей прокурора Западного административного округа <Адрес...> об отмене постановлений о прекращении уголовного дела.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 10.09.2009 г. № 1 ( ред. от 28.01.2014 ) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействия) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитной.

Согласно материалам дела <Дата ...> ст. следователем СО по <Адрес...> следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю К. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемой П. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава вышеуказанного преступления в ее действиях.

<Дата ...> данное постановление отменено заместителем прокурора Западного административного округа <Адрес...> советником юстиции ФИО1

<Дата ...> постановлением заместителя руководителя следственного отдела по западному округу <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю предварительное следствие по уголовному делу возобновлено. Дело принято к производству ст. следователем СО по <Адрес...> СУ СК РФ пол Краснодарскому краю К. В

<Дата ...> вышеуказанное постановление отменено, далее <Дата ...> и.о. руководителя СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю Д. предварительное следствие возобновлено. Дело принято к производству ст. следователем СО по <Адрес...> СУ СК РФ по Краснодарскому краю К.

Согласно ч.1 ст. 214 УПК РФ признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконными или необоснованным, прокурора в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его о чем выносит мотивированное проставление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор моет отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконными или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

В соответствии с ч.4 ст. 21 УПК РФ требования поручения и запросы прокурора руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ. Обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Судом верно указано, что доводы жалобы адвоката Насонова В.И. не могут быть приняты во внимание, поскольку в ходе предварительного следствия следователем не были исполнены поручения заместителей прокурора ЗАО <Адрес...>, так как материалы уголовного дела не содержат сведений о проведении следственных действий, направленных на установление истины по делу.

Также не соответствуют действительности доводы защитника о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения П. вменяемого ей преступления, а также отсутствия законных оснований для уголовного преследования, так как по смыслу Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения жалобы адвоката Насонова В.И., нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а также с учётом исследования доводов сторон.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 23 сентября 2020 г., которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката Насонова В.И. в защиту подозреваемой П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителей прокурора Западного административного округа г. Краснодара об отмене постановлений о прекращении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Насонова В.И. в защиту подозреваемой П. - без удовлетворения.

СУДЬЯ: