Постановление № 5-90/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-90/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Электросталь 2 марта 2026 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лагвинович М.Ю., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) рассмотрев дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 16 часов 00 минут находясь у <адрес>, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, проявляя явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью в общественном месте, нарушая, таким образом, общественный порядок.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 явился, признал событие административного правонарушения и свою вину.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены обстоятельства, соответствующие установочной части настоящего постановления, рапортом, составленным должностным лицом УМВД России по г.о. <адрес><дата>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля ФИО3 от <дата>, в котором он подробно описал факт совершенного ФИО1 правонарушения, справка ИБД, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

На основании представленных доказательств суд полагает, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности ФИО1, который женат, воспитывает ребенка.

Суд учитывает то, что он раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, поскольку ранее за совершение административных правонарушений по статьям главы 20 КоАП РФ он подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, что является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, т.е. с <дата> с 17 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Лагвинович