Определение № 2-550/2017 2-550/2017~М-7011/2016 М-7011/2016 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-550/2017

Гражданское дело № 2-550/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Печенкиной Н.А.

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о выселении без предоставлении другого жилого помещения, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, ссылаясь на то, что в прокуратуру Орджоникидзевского района г. Магнитогорска поступило письменное обращение начальника ОУФМС России по Челябинской области в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска о принятии мер прокурорского реагирования для снятия с регистрационного учета граждан, которые зарегистрированы в жилом помещении, расположенном в доме <адрес обезличен>, но не проживающих в нем. Проверкой установлено, что собственником ? доли жилого дома № <адрес обезличен> является ФИО5 Последней по указанному адресу в период с <дата обезличена><дата обезличена> включительно зарегистрировано более 130 человек, включая ответчиков. Ссылается на то, что ФИО5 подавались документы на регистрацию ответчиков без намерений фактического проживания последних по указанному адресу. Ответчики в указанном жилом помещении не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, членами семьи собственника ответчики не являются, место их жительство неизвестно. Полагает, что ответчики право пользования жилым помещением не приобрели, произведенная регистрация ответчиком является «фиктивной». ФИО5 мер для снятия ответчиков не предпринимает. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселить без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-5).

Старший помощник прокурора Скляр Г.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика – адвокат Дегтярева О.С., действующая на основании ордера, назначенная судом в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, не возражала против принятия отказа истца от требований.

Третье лицо ФИО5 извещена, в суд не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Старшему помощнику прокурора Скляр Г.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда иска и прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора Скляр Г.А. пояснил, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по иску и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, понятны, она с ними согласна, о чем поставила подпись в протоколе судебного заседания.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ старшего помощника прокурора Скляр Г.А. от иска и прекратить производство по вышеуказанному иску, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по иску подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника прокурора Скляр Г.А. от иска прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Прекратить производство по делу № 2-550/17 по иску прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах Российской Федерации к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: