Постановление № 1-314/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-314/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 5 ноября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Масловой В.А.

с участием государственного обвинителя – Богатырева А.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скворцова А.В.,

потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-314/2025 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 54 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве личной собственности, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, в соответствии п.1.5 ПДД обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие, имея возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своих действий, без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, полагаясь на благополучный исход.

Так, ФИО1 на указанном выше автомобиле двигался по проезжей части автомобильной дороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел погодные и дорожные условия, вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением транспортного средства, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан уступить дорогу пешеходам, проявив грубую непредусмотрительность и невнимательность, в районе <адрес> не обнаружил своевременно на пути своего следования и на полосе своего движения пешеходу Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, и не уступил ей дорогу, в результате чего в нарушение п.п.1.4 и 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил наезд задней частью своего автомобиля на пешехода Потерпевший №1

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, пешеходу ФИО4, причинены повреждения: <данные изъяты>. Расценивается такая травма, как причинившая тяжкий здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая и ее законный представитель указали, что не желают привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, поскольку с последним они примирились, он принял активное участие в обеспечении медицинской помощью – оплатил палату в стационаре, покупал лекарства, приносил продукты в больницу, также выплатил достаточную для них денежную компенсацию в размере 200 000 рублей, попросил прощения, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО1, выражая согласие по ходатайству потерпевшей, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил ущерб, потерпевшая к нему претензий не имеет, последствия прекращения дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.Защитник Скворцов А.В. поддержал ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.Государственный обвинитель ФИО6 возражал по заявленному ходатайству, указав, что с учетом обстоятельств по делу, ФИО1 должен понести предусмотренную законом ответственность. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка замечен не был. По прежнему месту работы также зарекомендовал себя положительно.ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме путем оказания помощи при лечении, выплаты денежной компенсации, размер которой удовлетворил потерпевшую, принесения извинений, что нашло подтверждение в судебном заседании, потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет. Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между обвиняемым и потерпевшей примирении. Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ,п о с т а н о в и л:Прекратить уголовное дело № 1-314/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО5 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: - медицинские карты - оставить по принадлежности; - CD-диск хранить при деле; - автомобиль «Субару Форестер» регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1, оставить в распоряжении последнего.Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по головным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий В.Ю. Герасименко