Решение № 2-790/2023 2-790/2023~М-720/2023 М-720/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 2-790/2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ссудной задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что он и ФИО4 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ являлись поручителями ФИО2, ФИО3 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, с него как с поручителя, а также с ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185812 руб. В рамках исполнительного производства с него, в счет погашения задолженности, удержано 83435 рублей 55 копеек. Просил суд взыскать в свою пользу с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно сумму кредитной задолженности в порядке регресса, в размере 83435,55 руб., государственную пошлину в размере 2303 руб., 2700 руб. расходы за оказанную юридическую помощь.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее супруг ФИО5 умер, ее материальное положение не позволяет ей выплатить указанную ответчиком сумму, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ФИО3 прекращено.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику ФИО4 судебные повестки направлялись по адресу: <адрес>. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». В соответствии с данными отдела адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО4 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (пп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из указанного положения закона, право регрессного требования у поручителя возникает и в части исполненного им обязательства.

Таким образом, с уплатой задолженности по кредитному договору поручителем обязанность должника по возврату денежных средств не прекращается: должник становится обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности, в объеме на которую та была погашена.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор№ (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере300000 руб. под14% годовых на срокдо ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ФИО2, ФИО3 всех обязательств по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в п. 2.2 условий договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Принятые обязательства заемщиками ФИО2, ФИО3 должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

По заявлению ОАО «Россельхозбанк» приказом мирового судьи судебного участка № № Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185812,61 руб.

На основании указанного судебного приказа мирового судьи судебным участком № № Акбулакского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с задолженности с ФИО1

Постановлением судебного пристава- исполнителя Акбулакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно справки начальника отделения- старшего судебного пристава Акбулакского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 188270,74 руб. По данному исполнительному производству из доходов ФИО1 удержано и перечислено на реквизиты взыскателя 83435,55 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что за счет средств ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, ФИО3, банку уплачено 83435,55 рублей.

Поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также в части возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, то имеются основания для удовлетворения исковых требований по иску поручителя ФИО1 к заемщику ФИО2 в размере выплаченной им в погашение задолженности суммы в 83435,55 руб., которая подтверждена материалами гражданского дела и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в ответчика расходы по уплате государственной пошлины, которые были понесены при подаче иска, подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2703 рубля, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 2700 руб., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № №

Правовых оснований для взыскания заявленной суммы с ФИО4 не имеется, поскольку последний заемщиком по кредитному договору не является, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение погашенной задолженности по кредитному договору 83 435 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 2700 рублей, а всего 88838 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 55 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Сидоренко Ю.А.