Решение № 2-4301/2024 2-4301/2024~М-3342/2024 М-3342/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-4301/2024

Дело № 2-4301/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005603-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12.12.2024

Резолютивная часть решения принята 12.12.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2025.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Искаковой Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее – МФК «Лайм-Займ» (ООО), истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с использованием сайта истца (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (<данные изъяты>).

Свои обязательства по указанному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Между тем ответчик условия договора по своевременной уплате займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

Ранее мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ № 2-1755/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 05.06.2024, в связи с чем заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 01.08.2024 составляет 103 200 руб., в том числе: 45 000 руб. – основной долг, 56 886 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, 1 313 руб. 95 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 01.08.2024 в размере 103 200 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик извещался судом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № (далее – договор, л.д. 6-11), согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., на срок до 07.05.2024, с процентной ставкой – 288,350% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно графику платежей (к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ) погашение займа по договору осуществляется ежемесячно в размере по 6 951 руб. 05 коп., последний платеж 07.05.2024 в размере 6 951 руб. 37 коп.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства -предоставил ответчику сумму займа, что подтверждается квитанцией от 21.11.2023 (л.д. 12).

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринял действий по погашению займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12.04.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-1755/2024 по заявлению МФК «Лайм-Займ» (ООО) о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 06.03.2024 в размере 82 851 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 342 руб. 77 коп. (л.д. 32).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене (л.д. 33).

Согласно расчету истца (л.д. 5) задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 01.08.2024 составляет 103 200 руб., в том числе: 45 000 руб. – основной долг, 56 886 руб. 05 коп. – проценты за пользование займом, 1 313 руб. 95 коп. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет, а также доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая наличие установленной задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 01.08.2024 в размере 103 200 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу МФК «Лайм-Займ» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. (л.д. 20), а также почтовые расходы на направление настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 80 руб. 40 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2023 по 01.08.2024 в размере 103 200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 264 руб. и почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Судья:

Судья Сажина К.С.