Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 2-84/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000089-48

Дело № 2-84/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 17 апреля 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретареРубис Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58,ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 о признании права муниципальной собственности за Суворовским сельским поселением Погарского района Брянской области на невостребованные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области и прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской областиМитрошенков Р.Н., действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Погарского района Брянской области № от 17.05.1994 года правопредшественники ответчиков имели в собственности условные земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения размером 2,23 га каждый в границах АОЗТ «Дружба» Погарского района Брянской области в числе прочих лиц, наделенных паями АОЗТ «Дружба». При этом, в состав полученного ответчиками наследства вошли и условные земельные доли АОЗТ «Дружба» в земельном участке с местоположением: Брянская область, Погарский район, АОЗТ «Дружба», кадастровый №, находящемся в границах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области. Однако, ответчики, несмотря на факт приобретения ими вышеуказанных долей в порядке наследования, не распорядились ими в течение трех и более лет подряд, а также не зарегистрировали свое право собственности в соответствии с ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ.Администрация Суворовского сельского поселения составила список невостребованных земельных долей, который был опубликован в установленном порядке. С момента публикации данного списка и до проведения общего собрания участников долевой собственности истцом принимались возражении лиц, считающих, что они необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Так как общее собрание участников долевой собственности не состоялось из-за отсутствия необходимого кворума, постановлением от 22.12.2016 года №а администрация поселения утвердила список собственников невостребованных земельных долей. На основании изложенного, представитель истца просила суд прекратить право ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Попел В.Е., ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, на 37 условные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского районаБрянскойобласти, кадастровый№, общейплощадью 82,51га. Также представитель истца просил признать право муниципальной собственности Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области на 37 условные земельную долю колхоза «Дружба» Погарского районаБрянской области, кадастровый № общей площадью 82,51 га с даты вступления решения суда в законную силу.

Определениями Погарского районного суда Брянской области от 17 апреля 2019 г. производство по делу в части исковых требований истца в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО70, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО24, Попел В.Е., ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО55, ФИО59, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО66, ФИО67, на 21 условную земельную долю колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области, кадастровый № прекращено на основаниист.ст. 220, 221 ГПК РФ, в связи с отказом от иска.

Представительистца Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО51, ФИО65 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО71. А.Н., ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Стародубский межрайонный отдел (г. Погар)) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Брянской области, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», администрацией Погарского района Брянской области вынесено постановление № от 17.05.1994 года «О закреплении в собственность земельных паёв в АОЗТ «Дружба». Согласно данному постановлению было принято решение о закреплении в собственность земельных долей акционерного общества закрытого типа «Дружба» за гражданами площадью 2,23 га сельскохозяйственных угодий, из них 1,44 га пашни, 0,47 га сенокосов, 0,32 га пастбищ персонально согласно прилагаемых списков, комитету по земельным ресурсам и землеустройству было указано на необходимость выдачи каждому члену АОЗТ «Дружба» свидетельств о праве собственности на земельные доли без выдела их в натуре и осуществить регистрацию.

Собственниками условных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Дружба» общей площадью 2,23 га каждая на праве общей долевой собственности числились, в том числе, ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО71. А.Н., ФИО51, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65 Всего перечисленные граждане имели право на 16 условных земельных долей.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно сообщений нотариусов Погарского нотариального округа Брянской области ФИО68 и ФИО69 вышеуказанные собственники земельных долей умерли. Наследниками имущества вышеуказанных лиц после их смерти являются ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО51, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31 января 2019 года права на земельные доли, принадлежавшие указанным лицам, не зарегистрированы.

На основании ч. 3, ч. 4 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с местоположением Брянская область, Погарский район, колхоз «Дружба», кадастровый №находится в границах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области.

Из материалов дела следует, что Суворовская сельская администрация Погарского района Брянской области составила список собственников невостребованных земельных долей колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области, в числе которых значатся земельные доли за ФИО72,ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, Щ.Е.ИА. Указанный список был опубликован в «Земельной газете» № (385) от 12.08.2016 года, и размещен на информационных щитах Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области.

На основании ч. 5, ч. 7 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела следует, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях.

Учитывая изложенное администрация Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области выступила с инициативой проведения собрания с повесткой дня: «1.Утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными из земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными». Извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей опубликовано в «Земельной газете» № 21 (391) от 11.11.2016 года. В указанное время собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

Постановлением Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области от 22.12.2016 года № 204а утвержден список собственников невостребованных земельных долей колхоза «Дружба». В данном списке помимо прочих указаны и земельные доли ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87

В силу положений ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Так, из материалов дела следует, что наследство после смерти ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 23.03.2000 года, соответственно, ответчик ФИО88 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 18.05.2011 года, соответственно, ответчикФИО2 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 09.06.2000 года, соответственно, ответчик ФИО27 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 11.09.1997 года, соответственно, ответчик ФИО29 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 20.02.1999 года, соответственно, ответчик ФИО7 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 23.02.2002 года, соответственно, ответчик ФИО8 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 01.06.2001 года, соответственно, ответчик ФИО33 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 29.01.2003 года, соответственно, ответчик ФИО9 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 05.10.2005 года, соответственно, ответчик ФИО36 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 10.03.2002 года, соответственно, ответчик ФИО12 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 09.11.1999 года, соответственно, ответчик ФИО39 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 24.09.1999 года, соответственно, ответчик ФИО15 принял наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 10.10.2003 года, соответственно, ответчик ФИО16 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 27.01.2002 года, соответственно, ответчик ФИО43 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 15.02.2000 года, соответственно, ответчик ФИО45 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Наследство после смерти ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось в день смерти 27.08.2006 года, соответственно, ответчик ФИО47 приняла наследство в виде условной земельной доли, принадлежащей правопредшественнику и с указанной даты являлся собственником данной доли.

Между тем ни прежние собственники условных земельных долей, являющиеся правопредшественниками ответчиков, ни сами ответчики, владеющие ими на праве собственности более трех лет никаких действий по распоряжению данными земельными долями не предпринимали, не передали принадлежащие им на праве собственности земельные доли в аренду, не предприняли каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорные земельные доли и не распорядились ими иным образом, не представили письменные возражения в адрес истца о включении земельных долей в список невостребованных, при том, что с момента предоставления указанных земельных долей правопредшественникам прошло более 20 лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что земельные доли, принадлежавшие ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, а затем их наследникам, являются невостребоваными ни ответчиками ни кем либо из правопреемников ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО51, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65

С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истцом принадлежащие перечисленным гражданам земельные доли признаны обоснованно невостребованными с соблюдением положений вышеуказанного Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который предусматривает право органа местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, обратиться в суд с такими требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суворовской сельской администрации Погарского района Брянской области к ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО51, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, Щирой Нине Александровнео признании права муниципальной собственности за Суворовским поселением Погарского района Брянской области на невостребованные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского района Брянской области и прекращении права долевой собственности, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО51, ФИО54, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65 на 16условные земельные доли колхоза «Дружба» Погарского районаБрянскойобласти, кадастровый№, общейплощадью 35,68га.

Признать право муниципальной собственности Суворовского сельского поселения Погарского района Брянской области на 16 условных земельныхдолейколхоза «Дружба»Погарского районаБрянской области, кадастровый № общей площадью 35,68га.

Решение является основанием для исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о собственниках земельных долей земельного участка с кадастровым номером 32:19:0000000:150 с местоположением Брянская область, Погарский район, колхоз «Дружба»: ФИО1, ФИО3, ФИО10, ФИО14, ФИО20, ЛистратенкоВасилие Семеновиче, ФИО22, ФИО23, ФИО49, ФИО51, ФИО54, Соболь ВиталиеФедосовиче, ФИО57, ФИО58, ФИО60, ФИО65.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Гузанов

Мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2019 года