Постановление № 1-40/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

Уг. дело № 1-40/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000431-23)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении подсудимым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

с. Становое 21 октября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой,

с участием

государственного обвинителя А.В. Сорокина,

подсудимого П Р.А.,

защитника-адвоката А.И. Деревенских,

представившего удостоверение № 56 и ордер № 026762 от 28.09.2020 года,

подсудимой П С,А.,

защитника- адвоката И.В. Антиповой,

предоставившей удостоверение № 648 и ордер № 026758 от 22.09.2020 года

при секретаре О.А. Скуридиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое уголовное дело № 1-40/2020 по обвинению

П Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей:

П М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не работающего, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 30 ч. 3 - 159.2 ч. 2 УК РФ,

П С,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей:

П М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

П Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159.2 ч. 2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый П Р.А. обвиняется в том, что он совершил поделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

21.04.2020, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице в областном казенном учреждении «Становлянский районный центр занятости населения» (далее ОКУ «Становлянский районный ЦЗН») его супругой П С,А., достоверно зная о том, что наличие трудовой книжки на её имя является обязательным условием для получения пособия, осознавая, что предоставить в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» трудовую книжку П С,А., с отражением в ней достоверных сведений о своей трудовой деятельности, не сможет, для реализации своего единого преступного умысла, в указанный период времени, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая, что трудовая книжка согласно Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225 «О трудовых книжках» (с последующими изменениями и дополнениями) и утвержденных данным Постановлением Формы трудовой книжки и Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, Приказа Министерства труда и социального развития РФ от 22.12.2003 года № 117 н «О трудовых книжках» и утвержденного данным Приказом Порядка обеспечения работодателей бланками трудовой книжки и вкладыша в трудовую книжку, Постановления Минтруда РФ от 10.10.2003 года № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» (с последующими изменениями и дополнениями) является официальным документом и документом установленного образца, с установленным порядком его изготовления, ведения и хранения работодателем, а в соответствии с п.п. 1, 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года № 225, ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, предоставляющего и подтверждающего право на назначение трудовой пенсии, с целью последующего её использования его супругой П С,А. и предъявления её сотруднику ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», осуществил подделку, а именно: внес собственноручно в строку «5» трудовой книжки серии АТ-V № 6883465 на имя П С,А. ложные, не соответствующие действительности сведения о её принятии на работу с 04.03.2019 года в Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее ООО «Спектр») на основании приказа от 04.03.2019 года на должность рабочей, указав дату заполнения 04.03.2019 года, и выполнив подпись от имени директора ООО «Спектр» Б Ю.Н., а также внес собственноручно, заполнив в данной книжке в строке «6» ложные, не соответствующие действительности сведения об увольнении П С,А. по собственному желанию с 27.12.2019 года из ООО «Спектр» на основании приказа от 27.12.2019 года, указав дату заполнения 27.12.2019 года и выполнив подпись от имени директора ООО «Спектр» Б Ю.Н..

Затем, 22.04.2020 года, в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, П Р.А. обратился к неустановленному лицу, находящемуся на 373 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), расположенном на территории Елецкого района Липецкой области, которое ему в указанный период времени, в трудовой книжке на имя П С,А., поставило оттиски простой круглой печати ООО «Спектр» в графах о приёме и увольнении с работы из ООО «Спектр», удостоверив данные сведения. После чего, 22.04.2020 года, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он передал вышеуказанную трудовую книжку серии АТ-V № 6883465 на имя П С,А. с поддельными записями своей супруге П С,А., которая в последствии 22.04.2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», расположенном по адресу: <...>, с целью получения пособия по безработице вышеуказанную трудовую книжку предъявила инспектору ОКУ «Становлянский районный ЦЗН».

Кроме того, П Р.А., а также П С,А. обвиняются в покушении на мошенничество при получении выплат, то есть в покушении на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

П Р.А. и П С,А., в неустановленное время, но не позднее 21.04.2020 года, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, путем мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, с целью попытки хищения денежных средств в сумме 46.575 рублей, принадлежащих ОКУ «Становлянский районный ЦЗН»), при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них причинам.

Так, П Р.А., 21.04.2020 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем мошенничества при получении выплат – получения пособия по безработице на П С,А., из корыстных побуждений, действуя согласованно с П С,А., и достоверно зная о порядке постановки на учет и получения пособия по безработице, не имея на то законных оснований, собственноручно внес в трудовую книжку П С,А. серии АТ-V № 6883465, от имени не осведомленного о преступных действиях директора ООО «Спектр» Б Ю.Н., запись о приеме 04.03.2019 года на работу П С,А. на должность рабочей в ООО «Спектр» и последующем её увольнении по собственному желанию 24.12.2019 года из данного Общества, выполнив подписи от имени Б Ю.Н., в указанное время, 22.04.2020 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у неустановленного лица на 373 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), расположенном на территории Елецкого района Липецкой области, поставив фиктивные печати ООО «Спектр» на данных записях, и в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 22.04.2020 года передал трудовую книжку П С,А., которая согласно ранее достигнутых договоренностей должна была её предоставить в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», для реализации своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств.

После чего, 22.04.2020 года, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, П С,А., действуя согласно достигнутых договоренностей с П Р.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в виде получения пособия по безработице на себя в сумме 46.575 рублей, из корыстных побуждений, с целью получения статуса безработного гражданина и получения пособия по безработице, не имея на то законных оснований, обратилась в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», расположенное по адресу: <адрес>, где предоставила содержащую недостоверные сведения об осуществлении ею трудовой деятельности в ООО «Спектр», трудовую книжку серии АТ-V № 6883465 на свое имя с подложными записями о трудовой деятельности в период с 04.03.2019 года по 24.12.2019 года в ООО «Спектр», после чего получила от сотрудника ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» бланк заявления о постановке на учет в качестве безработной, который должна была заполнить сама, и бланк справки о среднем ежемесячном заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), для заполнения работодателем по последнему месту работы. С целью продолжения реализации своего единого преступного умысла, 22.04.2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, П С,А., находясь в <адрес> попросила, не посвященную в её преступный умысел Г И.Т. рукописно внести в бланк справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы) сообщенные ею сведения о заработной плате в ООО «Спектр» в сумме 34.500 рублей, а также выполнить подпись от имени директора ООО «Спектр» Б Ю.Н., что последняя в указанное время сделала, после чего с вышеуказанным бланком справки о среднем заработке, заполненным Г И.Т., действуя согласованно и совместно с П Р.А. и по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, П С,А. проследовала на 373 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), расположенный на территории Елецкого района Липецкой области, где у неустановленного лица на вышеуказанной справке поставила фиктивную печать ООО «Спектр», с которой в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23.04.2020 года прибыла в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», расположенное по адресу: <...>, где предоставила ее работнику данного учреждения вместе с заявлением о постановке на учет в качестве безработной. Однако, с учетом того, что в справке о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы) была указана общая сумма заработка, П С,А. был предоставлен аналогичный бланк для внесения сведений о среднем ежемесячном заработке за последние три месяца работы. П С,А., в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, 23.04.2020 года, вновь обратилась к непосвященной в её преступный умысел Г И.Т., которая, находясь в <адрес>, заполнила бланк указанной выше справки от имени директора ООО «Спектр» Б Ю.Н. с отражением среднего ежемесячного заработка П С,А. в ООО «Спектр» в сумме 11.500 рублей, по просьбе последней, после чего, примерно в 11 часов 00 минут, 29.04.2020 года, П С,А., реализуя свой единый преступный умысел, проследовала на 373 км автодороги М-4 «Дон» (альтернативный участок), расположенный на территории Елецкого района Липецкой области, где у неустановленного лица на вышеуказанной справке поставила фиктивную печать ООО «Спектр». Указанную справку о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), содержащую фиктивные сведения, П С,А. 30.04.2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, предоставила сотруднику ОКУ «Становлянский районный ЦЗН».

На основании предоставленных вышеуказанных подложных документов Управлением труда и занятости Липецкой области ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» были изданы приказы № 121Д45/2016 от 30.04.2020 года и № 121П46/2016 от 30.04.2020 года, которыми П С,А. была признана безработной и ей в соответствии со статьями 30, 31, 33 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) с 23.04.2020 года была назначена выплата пособия по безработице с установлением периода выплаты пособия по безработице 6 месяцев с 23.04.2020 года по 22.10.2020 года, а также установлены следующие размеры и сроки выплаты пособия по безработице: в размере 75% средней зарплаты (11.500 рублей 00 копеек) - 8.625 рублей 00 копеек с 23.04.2020 года по 22.07.2020 года; в размере 60% средней зарплаты (11.500 рублей 00 копеек) - 6.900 рублей 00 копеек с 23.07.2020 года по 22.10.2020 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 346 от 27.03.2020 года П С,А. было назначено пособие по безработице на период 6 месяцев с 23.04.2020 года по 22.10.2020 года в общем размере 46.575 рублей 00 копеек.

Таким образом, П Р.А. и П С,А., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в составе группы лиц и по предварительному сговору между собой пытались совершить хищение денежных средств в сумме 46.575 рублей 00 копеек при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», которые должны были быть перечислены П С,А. в период с 23.04.2020 года по 22.10.2020 года.

В результате вышеуказанных преступных действий, П С,А. 30.04.2020 года было выплачено пособие по безработице за период с 23.04.2020 года по 30.04.2020 года в сумме 2.300 рублей, принадлежащих ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», путем перечисления указанных денежных средств на лицевой счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя П С,А., которые П Р.А. и П С,А. обратили в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их, при этом довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 46.575 рублей 00 копеек, принадлежащих ОКУ «Становлянский районный ЦЗН», П Р.А. и П С,А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как данное преступление было пресечено сотрудниками Отд. МВД России по Становлянскому району и выплаты П С,А. были прекращены.

В судебном заседании подсудимый П Р.А. и его защитник - адвокат Деревенских А.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению П Р.А. в совершении вышеуказанных преступлений и назначении ему меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба в полном объёме и перечисления в ОГБУ «Реабилитационный центр «Седьмой лепесток» денежных средств в сумме 1.500 рублей.

В судебном заседании подсудимая П С,А. и её защитник - адвокат Антипова И.В. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению П С,А. в совершении вышеуказанного преступления и назначении ей меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что она впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и загладила причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного имущественного ущерба в полном объёме путём возврата денежных средств в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН».

Представитель потерпевшего – Р А.Ю. в суд не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие и указал, что не возражает против прекращения производства по уголовному делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Сорокин А.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по уголовному делу с назначением П Р.А. и П С,А. меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 29 ч. 1 п. 3.1 УПК РФ суд правомочен прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл. 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе… в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело … в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.. ..

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 ч. 1 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела … решает вопрос о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение П Р.А. и П С,А. основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия по уголовному делу и исследованных в судебном заседании.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 327 ч. 1, 159.2 ч. 2 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимые П Р.А. и П С,А. не судимы, возместили причиненный преступлениями имущественный ущерб, раскаялись в содеянном, что также подтверждается тем, что П Р.А. добровольно перечислил в ОГБУ «Реабилитационный центр «Седьмой лепесток» денежные средства.

Представитель потерпевшего Р А.Ю. не возражал против прекращения производства по делу с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом при определении судебного штрафа просил принять во внимание, что П Р.А. и С.А. являются многодетными родителями.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых П Р.А. и П С,А. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, назначаемого подсудимым, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступлений, степень их общественной опасности, а так же личности подсудимых, их трудоспособный возраст и возможность получения ими дохода, их имущественное положение и имущественное положение их семьи, наличие на их иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 - 2 УК РФ, 25 - 1, 254 п. 1, 446 - 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении П Р.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ст.ст. 327 ч. 1, 30 ч. 3 – 159.2 ч. 2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П Р.А. за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 327 ч. 1, 30 ч. 3 – 159.2 ч. 2 УК РФ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить П Р.А. о необходимости в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении П С,А. прекратить, освободив её от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч. 3, 159.2 ч. 2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить П С,А. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159.2 ч. 2 УК РФ, меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7.000 (семь тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить П С,А. о необходимости в соответствии со ст. 446.3 ч. 2 УПК РФ представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Липецкой области (Отд. МВД России по Становлянскому району), ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 481401001, ОКТМО 42642452, л/с <***>, р/с <***> в отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 188 116 21010016000140;

ФИО1 А. 18854820010100000605;

ФИО2,А. 18854820020100000604).

Разъяснить П Р.А. и П С,А., что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, в установленный срок, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить (вручить) подсудимым П Р.А. и П С,А., защитникам, прокурору, представителю потерпевшего, а так же судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: трудовую книжку серии АТ-V № 6883465 на имя П С,А. и документы по обращению П С,А. в ОКУ «Становлянский районный ЦЗН» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области.

Судья Е.А. Суханова