Решение № 2-6052/2017 2-6052/2017~М-5095/2017 М-5095/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-6052/2017

Дело № 2-6052/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются наследниками по закону к имуществу умершего. В установленный законом срок они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - принимали меры к сохранности наследственного имущества, несли расходы по содержанию наследственного имущества.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании заявитель ФИО2, а также представитель заявителей ФИО4 заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо Администрация МО «Город Архангельск» в суд своего представителя не направило, в письменном отзыве указало на отсутствие притязаний на наследственное имущество.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заявителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону к указанному имуществу умершего являются заявители.

В установленный законом срок заявители с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, однако, ссылаются на фактическое принятие наследства в виде пользования и распоряжения наследственным имуществом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается материалами дела, не оспаривается заинтересованными лицами, а также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелями ФИО5, ФИО6, которые показали, что в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя заявители пользовались имуществом наследодателя (инструментами на даче).

Таким образом, в судебном заседании факт принятия заявителями наследства после смерти наследодателя нашел свое подтверждение, поскольку заявители в течение шести месяцев после смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 октября 2017 года

Судья С.С. Воронин